К делу № 5-7/2024

УИД 23RS0020-01-2023-003045-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2024 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

С УЧАСТИЕМ ПРАВОНАРУШИТЕЛЯ ФИО2, потерпевших: П.А.Ю., П.В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

<

...> в 17 часов 30 минут, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-210740, госномер 

<

...>, двигаясь по автодороге «Подъезд к 

<

...>» на 3км+370 м на пересечении с 

<

...> не представил преимущества двигающемуся по главной дороге автомобилю ВАЗ 11113, госномер 

<

...> под управлением водителя П.В.Ю. и допустил с ним столкновение. В последующем автомобиль ВАЗ 11113, госномер 

<

...> допустил наезд на дорожный знак и опрокинулся. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 11113, госномер 

<

...> П.А.Ю. получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В связи с установленным правонарушением в отношении ФИО2 был составлен протокол 

<

...> от 

<

...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшие П.А.Ю. и П.В.Ю. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердили, просили назначить административное наказание на усмотрение суда, против наказания в виде административного штрафа, не возражали.

Выслушав правонарушителя, потерпевших, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении нашли свое подтверждение в судебном заседании и также следуют из совокупности собранных по делу доказательств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 

<

...> в 17 часов 30 минут, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-210740, госномер 

<

...>, двигаясь по автодороге «Подъезд к с. Братковское» на 3км+370 м на пересечении с 

<

...> не представил преимущества двигающемуся по главной дороге автомобилю ВАЗ 11113, госномер 

<

...> под управлением водителя П.В.Ю. и допустил с ним столкновение. В последующем автомобиль ВАЗ 11113, госномер 

<

...> допустил наезд на дорожный знак и опрокинулся. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 11113, госномер 

<

...> П.А.Ю. получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, в котором изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

...>; определением 

<

...> от 

<

...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой ДТП; протоколом ОМП 

<

...> от 

<

...>; протоколами 

<

...> от 

<

...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, П.В.Ю.; актами медицинского освидетельствования 

<

...>,678 от 

<

...>; объяснениями сторон; заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, согласно которому при поступлении П.А.Ю. 

<

...> в стационар и последующем клиническом обследовании и лечении у него установлены следующие повреждения: 

<

...>

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из изложенного судья приходит к выводу о том, что доказательства, собранные по данному делу, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как им нарушены Правила дорожного движения, что повлекло вред здоровью средней степени тяжести потерпевшему П.А.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания ФИО2 судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сопряженного с причинением реального вреда здоровью, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого лица, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, судьей не установлено.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в административного штрафа, размер которого определяет, исходя из справедливости и соразмерности содеянного.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Кореновскому району), ИНН: 

<

***>, КПП: 233501001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК: 18811601123010001140, БИК: 010349101; ОКАТО 03621000; ОКТМО: 03621000, УИН: 18810423230380006082.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко