Дело № 2-678/2019 29 мая 2019 года

78RS0018-01-2019-000254-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Кадашникове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО1 об обязании совершить определенные действия, а именно: довести до сведения покупателя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Указав, что в ходе проведения внеплановой проверки ИП ФИО1 установлено, что при входе в магазин, где она занимает 8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> отсутствует вывеска организации, что является нарушением ст. 9 Закона «О защите прав потребителей», п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров. 

Истец представитель Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области по доверенности ФИО2 в суд явился, заявление поддержал.

Ответчик ИП ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об отложении не просила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 46 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право общественной организации на предъявление иска в суд о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Из смысла п. 53 руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что общественная организация вправе предъявить требование в суд о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, однако, данное требование должно находиться в непосредственной связи с требованием о прекращении этих действий.

В противном случае иск, содержащий лишь требование о признании действий противоправными, которые прекращены на момент рассмотрения дела в суде и перестали быть таковыми, является бессмысленными и не соответствует целям гражданского судопроизводства, предусмотренным ст. 2 ГПК РФ, в виде защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

Так согласно материалам дела на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области от18.10.2018 года № была проведена внеплановая выездная проверка по адресу: 

<

адрес> (здание магазина №) (л.д.10-15).

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (л.д.22-24).

В ходе проверки установлено, что при входе в магазин, где ИП ФИО1 арендует часть торгового зала 8 кв.м., отсутствует вывеска организации, что является нарушением ст. 9 Закона «О защите прав потребителей», п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров, о чем составлен Акт от 09.11.2018 года (л.д.6-9).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 14.11.2018 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ ей назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 16-19).

Выявленные нарушения действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей, влекут за собой нарушение прав граждан, в связи с чем, указанное исковое заявление предъявлено в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Также, с ответчика в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, следует взыскать расходы понесенных судом в связи с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Обязать ИП ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, довести до сведения покупателя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации.

Взыскать с ИП ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 29.05.2019 года.