К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2025 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края РСФСР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего электрогазосварщиком в 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, согласно решению мирового судьи судебного участка №г. Майкопа Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4264 руб., что на момент вынесения решения составляет 0,5 прожиточного минимума, подлежащего индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

При этом на исполнении в Майкопском городском отделении УФССП России по РА находится исполнительное производство №-ИП (№-ИП) возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № предъявленное на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 140 часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО2 повторно допустил неуплату алиментов в течении двух и более месяцев. Назначенное наказание не отбыл.

Так, ФИО2 в 

<

адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнял, в результате чего за указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 27 677 рублей 23 копеек.

В нарушение того же решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда (исчисление алиментов производится исходя из прожиточного минимума, доля исчисляемого долга 0,5) а именно:

-алименты за март 2025 года (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 4 533 рублей 34 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за апрель 2025 года (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 7 396 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении в адрес суда не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, участвовать в судебном заседании не желала.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего ФИО5 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследованными в судебном заседании материалами установлено, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>, где характеризуется положительно, трудоустроен в ООО «Тапас-Металлосервис» электрогазосварщиком, где характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, женат, имеет одного малолетнего ребенка, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Помимо этого к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, так как наказание в виде ареста в настоящее время не применяется, а наказание в виде лишения свободы или принудительных работ не может быть назначено в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ. Ограничений, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, в назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство №-ИП (№-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенное судебному приставу-исполнителю МГОСП УФССП России по РА ФИО7, после вступления приговора в законную силу оставить в МГОСП УФССП России по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- исполнительное производство №-ИП (№-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенное судебному приставу-исполнителю МГОСП УФССП России по РА ФИО7, после вступления приговора в законную силу, оставить в МГОСП УФССП России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Майкопский городской суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а также заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Судья подпись ФИО12

Уникальный идентификатор дела №-93

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея