22RS0066-01-2021-000241-64 

Дело № 1-102/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 22 марта 2021 года 

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретаре судебного заседания Пауль К.А.

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Гарбузовой С.Ю., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Фоминой А.В.

защитника – адвоката Мельниковой Е.В., представившей удостоверение №1386 и ордер №063627 от 19.02.2021 года

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах. 

27.10.2020 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут у ФИО2, находящегося на автомойке «У Романа», расположенной по адресу: 

<

...>, увидевшего в комнате ожидания клиентов сумку-рюкзак, принадлежащую ФИО1., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, взял с дивана, то есть тайно похитил, принадлежащую ФИО1 сумку-рюкзак марки «Wanderlust Saffiano small», стоимостью 1 167 рублей, в которой находились система нагревания табака «iQOS», стоимостью 2 167 рублей, денежные средства в сумме 13 000 рублей.

С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 334 рубля.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с последним, указав, что причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет. 

Защитник данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, ФИО2 ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, пакет с вырезами ленты скотч со следами рук, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения как предметы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела; сумка-рюкзак, система нагревания табака подлежат оставлению у законного владельца ФИО1.

Ввиду прекращения уголовного дела процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, пакет с вырезами ленты скотч со следами рук – хранить при уголовном деле; сумку-рюкзак, систему нагревания табака, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО1., – оставить по принадлежности у последней.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья В.В. Калиниченко