Судья первой инстанции Черняк И.Э. Дело № 22-96/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Томск 27 января 2020 года 

Томский областной суд в составе председательствующего судьи Сотникова А.В., 

при секретаре Наталенко С.О.

с участием прокурора Зайнулина Д.А.,

осужденной ФИО1,

адвоката Мустафаева О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1, адвоката Носикова А.Н., на приговор Асиновского городского суда Томской области от 19 ноября 2019 года, которым 

ФИО1, /__/, судимая: 

- 07.05.2014 Асиновским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.07.2015 тем же судом по ч. 2 ст. 232, ст. 70 (с приговором от 07.05.2014) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста и отбывавшая наказание по этому приговору с 26.05.2016 по 08.11.2016 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района от 26.05.2016, которым осуждалась по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 82, ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 27.07.2015) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и от назначенного этим приговором наказания была освобождена постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 19.10.2016 в порядке Федеральных законов от 03.07.2016 № 323-ФЗ и № 326-ФЗ, ст. 10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157, с исключением указания о применении ч. 5 ст. 82, ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ; неотбытая часть наказания по приговору от 27.07.2015 составила 2 года 16 дней,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 82 отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Асиновского городского суда Томской области от 27.07.2015 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27.07.2015 окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденную ФИО1, адвоката Мустафаева О.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Зайнулина Д.А. о необоснованности жалоб и законности приговора, 

установил:

по приговору суда ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. 

Преступление совершено с 01.03.2019 по 30.04.2019 и с 17.05.2019 по 22.08.2019 в г. Асино Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что суд не дал должной оценки ее обращению в УИИ, в связи с чем ей был дан ответ об отсутствии осуществления за ней надзора, при этом суд в приговоре «присоединил надзор». Просит снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Носиков А.Н., считая приговор чрезмерно суровым, со ссылкой на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района от 26.05.2016, постановление Шипуновского районного суда Алтайского края от 19.10.2016, которым от наказания, назначенного приговором от 26.05.2016, осужденная была освобождена в связи декриминализацией деяния и освобождена из мест лишения свободы 08.11.2016, указывает, что после освобождения ФИО1 обратилась в УИИИ для постановки на учет для исполнения отсрочки отбывания наказания по приговору от 07.05.2014, в чем ей было отказано со ссылкой на постановление Шипуновского районного суда Алтайского края от 19.10.2016. После освобождения ФИО1 на учете в УИИ не состояла, приговор от 07.05.2014 не исполнялся. Не состояла она на учете и на день вынесения обжалуемого приговора. Т.к. приговор от 07.05.2014 не исполнялся, то отменять отсрочку отбывания наказания нельзя и необходимо сначала поставить ФИО1 на учет в УИИИ. Также суд должен был обосновать невозможность более мягкой меры пресечения. Просит назначить наказание в меньшем размере.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Карелина Н.В., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела и доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оцененных в соответствии с требованиями положений ст. 87, 88 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 дать показания отказалась (ст. 51 Конституции РФ).

Согласно исследованным судом показаниям ФИО1 в ходе дознания, решением суда от 18.05.2015 она была ограничена в родительских правах в отношении двух дочерей и с нее были взысканы алименты на их содержание. Ее права, порядок выплаты алиментов ей были разъяснены. В ноябре 2018 года она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. Поскольку она не трудоустроена, алименты могла платить лишь из временных заработков. Начиная с 01.03.2019 алименты не выплачивала. На учете в центре занятости не состоит, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, о наличии задолженности знает.

Расписками от 26.02.2019, 16.05.2019 установлена выплата осужденной законному представителю несовершеннолетних 5000 и 2000 рублей.

Исследованным судом решением Асиновского городского суда Томской области от 18.05.2015 ФИО1 ограничена в родительских правах и с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. 

Согласно показаниям И. (законный представитель несовершеннолетних потерпевших) С февраля 2019 года ФИО1 алименты в полном объеме не выплачивает. Передавала ей 5000 и 2000 рублей.

Факт установления опекунства над детьми осужденной установлен исследованными судом в этой части и приведенными в приговоре доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля М. (судебный пристав-исполнитель) в связи с неуплатой алиментов ФИО1 был привлечена к административной ответственности. Имеет задолженность по алиментам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района от 16.11.2018, вступившим в законную силу 27.11.2018 ФИО1 привечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

О возможности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 была предупреждена 22.04.2019.

Согласно постановлению о расчете задолженность ФИО1 по алиментам в период с 01.03.2019 по 30.04.2019 и с 17.05.2019 по 22.08.2019 составляет 19898.20 руб.

С учетом совокупности указанных и других приведенных в приговоре доказательств суд обоснованно пришел к выводу о квалификации действий осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ст. 6, 60 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Приговором Асиновского городского суда Томской области от 27.07.2015 ФИО1 была осуждена по ч. 2 ст. 232 к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору того же суда от 07.05.2014 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров было окончательно назначено 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ постановлено отсрочить отбывание этого назначенного наказания до достижения дочерями осужденной четырнадцатилетнего возраста. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района от 26.05.2016 ФИО1 осуждалась по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 82, ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 27.07.2015) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и отбывавшая наказание с 26.05.2016 по 08.11.2016.

Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 19.10.2016 в порядке Федеральных законов от 03.07.2016 № 323-ФЗ и № 326-ФЗ и положений ст. 10 УК РФ ФИО1 от назначенного приговором от 26.05.2016 наказания была освобождена в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157, с исключением указания о применении ч. 5 ст. 82, ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ. Неотбытая часть наказания по приговору от 27.07.2015 составила 2 года 16 дней.

Приговор Асиновского городского суда Томской области от 27.07.2015 вступил в законную силу 07.08.2015 и не отменялся.

Основанием для отбывания установленного уголовным законом за содеянное наказания является вступивший в законную силу приговор суда. 

При таких обстоятельствах судом обоснованно применены при назначении обжалуемым приговором наказания положения ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ.

Мотивы вывода суда о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы в приговоре приведены и являются обоснованными.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307-309 УПК РФ. 

Вместе с тем с учетом представленных сведений о состоянии здоровья осужденной, и беременности в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, признавая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признавая в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденной заболевания, назначенное ФИО1 за содеянное наказание подлежит снижению, как и наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства повлияли бы на вынесения обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено. 

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

постановил:

приговор Асиновского городского суда Томской области от 19 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать беременность обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 заболевания; 

- снизить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Асиновского городского суда Томской области от 27 июля 2015 года окончательно назначить ФИО1 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1, адвоката Носикова А.Н. оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий А.В. Сотников