Судья фио дело № 7-2105/2025

РЕШЕНИЕ

04 марта 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора фио на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377239180012189 от 25 декабря 2023 года, решение судьи Хорошевского районного суда адрес от 14 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении ООО «Денада», 

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377239180012189 от 25 декабря 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Хорошевского районного суда адрес от 14 мая 2024 года, ООО «Денада» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, законный представитель Общества просит изменить вынесенные по делу акты, снизив административный штраф до сумма, ссылаясь на то, что Общество является субъектом малого и среднего предпринимательства; также в жалобе Общество просит предоставить право на оплату штрафа в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель Общества не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания по делу в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра.

Согласно пункту 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения", должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается, в том числе, выпускать на линию транспортные средства не прошедшие технический осмотр.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 26.10.2023 в 11 ч. 20 мин. выявлен автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, принадлежащий ООО «Денада», и используемый для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, не прошедший государственного технический осмотр (диагностическая карта не оформлена в установленном порядке, отсутствует). 

 Тем самым ООО «Денада» допустило выпуск на линию транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, не прошедшего технический осмотр в установленном порядке.

Указанные действия Общества квалифицированы по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Общества подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; карточкой учета транспортного средства; копией путевого листа; рапортом инспектора ДПС; актом о проведении постоянного рейда; копией разрешения на осуществление деятельности легкового такси; иными материалами дела. 

 Допустимость и достоверность принятых должностным лицом и судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ООО «Денада» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу должностным лицом и судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Не оспаривая установленных обстоятельств правонарушения и вины Общества законный представитель ссылается на суровость назначенного наказания, считая возможным применить положения ст. 4.1.2 КоАП РФ, поскольку Общество относится к микропредприятиям.

Однако названный довод не может быть признан состоятельным.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Между тем по настоящему делу оснований для применения вышеуказанных положений статьи 4.1.2 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.1.2 КоАП РФ правила настоящей статьи не применяются при назначении административного наказания в виде административного штрафа за административные правонарушения, за совершение которых в соответствии со статьями раздела II настоящего Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Согласно Примечанию к ст. 12.31 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Следовательно, при совершении юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, положения ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ применению не подлежат, и основания для изменения назначенного по настоящему делу административного наказания с применением части 2 статьи 4.1.2 Кодекса отсутствуют.

Административное наказание ООО «Бизнес-Моторс» назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ. 

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. 

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ООО «Бизнессс-Моторс» по делу не усматривается.

Ссылка в жалобе на то, что штраф может быть оплачен Обществом в соответствии с положениями ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, не может быть принята во внимание, поскольку не является предметом рассмотрения настоящей жалобы. Вопросы применения указанной нормы разрешаются должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания.

Порядок привлечения Общества к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377239180012189 от 25 декабря 2023 года, решение судьи Хорошевского районного суда адрес от 14 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении ООО «Денада» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья Московского городского суда Орехова А.Ю.