Дело № 2-232/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 14 июня 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

истца ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матусевич ФИО6 к Матусевич ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указав, что ответчик является её сыном. С ДД.ММ.ГГГГ. она совместно с сыном вселились в квартиру матери истца по адресу: 

<

адрес> зарегистрировались по данному адресу как по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ году после смерти матери ФИО1 вступила в права наследства и оформила квартиру на свое имя. В ДД.ММ.ГГГГ г. сын истицы ФИО3 был осужден за совершение тяжкого преступления к длительному лишению свободы, где он и находится в настоящее время. Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ у сына прекратилось право на пользование квартирой. В связи с намерением продать квартиру истец неоднократно просила сына сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени ответчик сохраняет право регистрацию по данному адресу. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просит иск удовлетворить. Суду пояснила, что по неизвестной причине уполномоченные органы отказывают её сыну в снятии с регистрационного учета, несмотря на его неоднократные обращения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом. Находится в 

<

адрес>. В адресованном суду заявлении сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> судом по ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Неоднократно предпринимал попытки сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, о чем направлял соответствующее заявление в УФМС России по Пожарскому району. Однако в снятии с регистрационного учета ему было отказано. С иском согласен, просит его удовлетворить. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд не указывает в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, указывая только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Матусевич ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 14.06.2017 года. 

Судья Мандрыгина И.А.