Дело № 2-190/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ст.Павловская 19 февраля 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в пользу банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 1737989,64 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 16890 руб. 

Истец указывает, что 13.10.2014 между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1054000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,00% годовых. Денежные средства предоставлены в полном объеме, что подтверждается передаточным актом. Заемщик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора, и задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1737989,64 рублей с учетом снижения суммы пени. 

Банк ВТБ(ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом (л.д. 7-10).

Требование Банка о досрочном возврате задолженности заемщиком осталось не выполненным. 

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не сообщена, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по процедуре заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 819, 820, ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1054000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,00% годовых.

Банк ВТБ(ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом (л.д. 7-10).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Заемщик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора №, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1737989,64 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 1029287,63 рублей, задолженность по процентам 692388,16 рублей, задолженность по просроченным процентам – 372,83, неустойка – 15941,02 руб. с учетом заявленных сниженных требований Банка и представленного истцом расчета (л.д. 5-6). 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами

При подаче искового заявления Банком ВТБ «ПАО» уплачена государственная пошлина в размере 16890,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 809-811,819 ГК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1737989 (один миллион семьсот тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 16890 (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей, а всего 1754879 (один миллион семьсот пятьдесят четыре восемьсот семьдесят девять) рублей 64 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко