Дело №2-2384/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

19 декабря 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С., 

при секретаре – Галееве Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Международная страховая группа», ООО «Страховое общество «Регион Союз» о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» (далее по тексту ПАО «РНКБ») обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору №04117/15/00082-17 от 04.04.2017 года по состоянию на 24.10.2018 в размере 122756,43 рублей, а также судебные расходы в размере 3655,13 рублей. Требования мотивированы тем, что 04.04.2017 года между банком и ФИО10 был заключен кредитный договор №04117/15/00082-17, в соответствии с которым, последней перечислен кредит на сумму 169000 рублей на срок до 05.04.2021 года под 21% годовых. 

<

адрес> года заемщик умерла. С момента смерти по настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд к наследникам ФИО11

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22.10.2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО12 - ФИО1 ФИО13

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена путем направления судебной повестки по месту его регистрации и фактического проживания. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая положения ч.1 ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом на основании материалов, имеющихся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309, 420, 807 - 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 04.04.2017 года между банком и ФИО14. был заключен кредитный договор №04117/15/00082-17, в соответствии с которым, последней перечислен кредит на сумму 169000 рублей на срок до 05.04.2021 года под 21% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умерла.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО15. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-КМ №527955 от 24.10.2018.

Банк, предъявляя требования к наследникам ФИО16., указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 122756,43 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 121359,96 рублей, проценты в размере 1396,47 рублей.

Из материалов наследственного дела №89/2018, открывшегося после смерти ФИО17 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 ФИО18.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из материалов наследственного дела, наследником по закону ФИО19 умершей ДД.ММ.ГГГГ года является дочь ФИО2, обратившаяся с заявлением в нотариальную контору об открытии наследственного дела и получившая свидетельство о праве на наследство по закону от 26.04.2019 года на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принятого ответчиком наследства составляет 3626400 рублей.

Таким образом, из приведенных выше обстоятельств дела следует, что наследственное имущество умершей перешло к наследнику.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из пояснений ООО «Международная страховая группа» на основании заявления ФИО3 от 04.04.2017 года об участии в программе коллективного комплексного страхования ФИО20 была застрахована по Договору коллективного комплексного страхования заемщиков №70/16/077/001 от 04.02.2016 заключенным между ПАО «РНКБ» и ООО «МСГ» на период действия указанного кредитного договора. Период страхования с 04.04.2017 по 05.04.2021, страховая сумма 169000 рублей. 

Для принятия Страховщиком решения о страховой выплате Страхователь (застрахованное лицо, Выгодоприобретатель) в соответствии с условиями Договора страхования обязан предоставить Страховщику необходимые документы, дающие право страховой компании обоснованно признать или не признать заявленное событие страховым случаем. 

Однако запрошенных Страхователем необходимых документов по заключенному договору личного страхования ФИО21 в период его действия по вышеуказанному кредитному договору в ООО «МСГ» от заинтересованных лиц не поступило.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга кредитному договору №04117/15/00082-17 от 04.04.2017 года по состоянию на 24.10.2018 в размере 122756,43 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3655,13 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №04117/15/00082-17 от 04.04.2017 года по состоянию на 24.10.2018 в размере 122756,43 рублей, а также судебные расходы в размере 3655 рублей 13 копеек, а всего 126411 рублей 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко