№ 2-2784/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Кузьменко И.А., 

при секретаре Павловой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в Шахтинский городской суд с иском к ФИО1 по следующим основаниям. 18.08.2011г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 1827 дней (61 месяц), а заемщик обязался возвратить полученной кредит и уплатить проценты на него путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и необходимая информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Должник не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. В результате чего, по состоянию на 13.02.2017г. образовалась задолженность в размере 195613 рублей 24 копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 136902 руб. 91 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 21 182 руб. 63 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврате основной долг – 25535 руб. 50 копеек; размер задолженности по ежемесячной комиссии на присоединение страховой компании – 11 992 рубля 20 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору № № от 18.08.2011г. в размере 195613 рублей 24 копейки, а также уплаченную госпошлину в размере 5112 рублей 26 копеек. 

ФИО1 предъявила к ПАО «Восточный экспресс банк» встречный иск о признании кредитного договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, указав в обоснование требований следующее. Из положений кредитного договора № № от 18.08.2011г., заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, следует, что полная стоимость кредита рассчитана в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.05.2008г. № 2008-У и составляет 50%. Согласно п. 4 Указания в случае, если кредитный договор предполагает различные размеры платежей заемщика по кредиту в зависимости от решениязаемщика, расчет полной стоимости кредита производится исходя из максимально возможных суммы кредита (лимита овердрафта) и срока кредитования (срока действия банковской карты), равномерных платежей по кредитному договору (возврат основной суммы долга по кредиту, уплата процентов по кредиту и иные платежи, определенные условиями кредитного договора). В случае, если кредитным договором предусмотрен минимальный ежемесячный (регулярный) платеж, расчет полной стоимости кредита производится исходя из данного условия. Последний ежемесячный платеж, указанный в Графике погашения кредита, равен 165805 рублей 04 копейки. Для признания достоверности расчета полной стоимости кредита, указанной Банком в размере 50%, необходимо допустить, что указанная сумма входит в состав обязательного минимального платежа, либо входит в состав равномерных платеже по кредитном договору. Однако, это противоречить условиям кредитного договора, указанная сумма составляет 55,26% от суммы основного долга, соответственно, эта сумма не входит в состав обязательного минимального платежа, либо в состав равномерного платежа по кредитному договору. Следовательно, расчет полной стоимости кредита, произведенный Банком, не является достоверным, что свидетельствует об обмане заемщика, предоставлении Банком заведомо недостоверной информации о полной стоимости кредита. Ссылаясь на положения ст. ст. 167,179 ГК РФ, просит признать недействительным кредитный договор № от 18.08.2011г., заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 76136 рублей.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 15, 41).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО2

Представитель ответчика – ФИО2 действующий на основании доверенности от 05.04.2017 года (л.д. 52), в судебное заседание явился, иск ПАО «Восточный экспресс банк» не признал, требования встречного иска поддержал, в обоснование позиции привел доводы, изложенные во встречном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что кредит в сумме 300000 рублей был выдан ФИО1 наличными денежными средствами в кассе Банка, доказательств этому у ФИО1 нет, так как расходно-кассовый ордер хранится в Банке. Размер процентной ставки, период кредитования, а также расчет задолженности, произведенный банком, истцом по встречному иску не оспариваются.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что 18.08.2011г. на основании заявления ФИО1, между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО КБ «Восточный экспресс банк») был заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета на указанных в заявленииусловиях (л.д. 76). 

По условиям заключенного договора ПАО «Восточный экспресс банк» обязался предоставить ФИО1 кредитный лимит в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование суммой кредита в размере 18% годовых.

В заявлении о заключении Соглашения о кредитовании счета ФИО1 выразила согласие на присоединение к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», по которому страховщиком выступает ЗАО «МАКС», а также с тем, что выгодоприобретателем по договору страхования является Банк, оплатой услуги в размере 0,4% в месяц от установленного лимита кредитования, что составляет 1200 рублей.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил истцу кредит в сумме 300000 рублей путем перечисления на счет карты.

Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно 19 числа каждого месяцав составе минимального обязательного платежа одновременно с погашением кредита.

Из заявления от 18.08.2011 года, подписанного ФИО1, также следует, что последняя заявила, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Типовыми условиями (пункты 1.1-1.5)кредитования счета предусмотрено, что в рамках соглашения о кредитовании счета Банк открывает клиенту текущий банковский счет (далее по тексту – ТБС), выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС, и предоставляет ПИН (персональный идентификационный номер, используемый при совершении клиентом операций, и являющийся аналогом собственноручной подписи). При отсутствии или недостаточности денежных средств на ТБС для осуществления расходных операций по ТБС Банк предоставляет клиенту кредит в пределах лимита кредитования, а клиент обязуется погашать задолженность по кредиту путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа (МОП) в течение платежного периода. Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в Разделе. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (л.д. 7).

По окончании каждого расчетного периода Банк направляет клиенту счет-выписку о размере МОП и сроке его погашения SMS-уведомлением на контактный телефон клиента, номер которого указан в Заявлении клиента либо Счет-выписка о размере МОП доводится до клиента при его обращении в отделение Банка. В счете-выписке содержится следующая информация: востребованный клиентом лимит кредитования; сумма МОП и дата его оплаты; прочая информация, которую Банк считает необходимым довести до сведения клиента (пункты 2.1-2.3 Типовых условийкредитования счета).

В структуру минимального обязательного платежа в погашения кредита входит: 1) 1,5% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом; на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); за несанкционированный выход в овердрафт; 3) суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии (2.4. Типовых условийкредитования счета).

Банк, на основании п. 2.5 Типовых условий кредитования счета, п. 1.1.-1.2. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, осуществляет погашение Кредитной задолженности путем списания с ТБС денежных средств без распоряжения клиента в размере минимального обязательного платежа, заключительного обязательного платежа в день внесения денежных средств в течение платежного периода, либо в день внесения клиентом денежных средств на ТБС при просрочке платежа. 

С целью полного погашения задолженности клиентом Банк выставляет заключительный счет-выписку, направляемый клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении, где указывается обязательный платеж, который клиент обязуется внести в течение 60 дней со дня выставления Банком такого счета, о чем указано в п. 2.9 Типовых условийкредитования счета.

При этом п. 2.9.1 Типовых условий кредитования счетапредусмотрено, что при истечении срока действия Соглашения о кредитовании счета полное погашение задолженности должно быть произведено заемщиком не позднее окончательной даты погашения кредитной задолженности, указанной в Разделе.

Согласно п. 1.4 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО «Восточный экспресс банк» в случае, если заемщиком будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса Банку уплачивается штраф (неустойку) за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, указанном в Разделе «Данные о кредите» Заявления Клиента (л.д. 8).

Сторонами было согласовано условие о мере ответственности за нарушение заёмщиком оплаты минимального обязательного платежа в виде штрафа (неустойки) в размере 400 руб. за факт нарушения заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, из материалов дела следует, что ответчик не обеспечил наличие на своем счете суммы денежных средств, достаточной для погашения суммы полной задолженности по кредитному соглашению, у ФИО1 имеется непогашенный остаток основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-20).

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по состоянию на 13.02.2017г. составляет 195613 рублей 24 копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 136902 руб. 91 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 21 182 руб. 63 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврате основной долг – 25535 руб. 50 копеек; размер задолженности по ежемесячной комиссии на присоединение страховой компании – 11 992 рубля 20 копеек (л.д. 13-15). 

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, проверив расчет арифметически, признает его верным.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 195613 рублей 24 копейки подлежащими удовлетворению. 

Довод представителя ответчика о предоставлении кредита наличными денежными средствами с уплатой задолженности в соответствии с Графиком платежей опровергается представленными Банком доказательствами. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5112 руб. 26 коп. (л.д. 5. 6). Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

ФИО1 предъявила встречный иск, полагая, что при заключении договора ОАО "Восточный экспресс банк" нарушило ее права, как потребителя банковских услуг, сообщив недостоверную информацию о полной стоимости кредита, что, по её мнению, свидетельствует об обмане.

В соответствии с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета полная стоимость кредита составляет 50%. 

Частью 9 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Согласно части 12 той же статьи полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

Данный порядок на дату заключения кредитного договора былопределен Центральным Банком Российской Федерации в Указании от 13 мая 2008 N 2008-У.

Согласно п. 5 Указания информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора. График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, может быть доведен до заемщика в качестве приложения к кредитному договору (дополнительного соглашения к кредитному договору). В силу п. 7 Указания кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика.

Приведенные положения ФЗ "О банках и банковской деятельности" и Указания были соблюдены ответчиком, который в заявлении на заключении Соглашения о кредитовая счета довел до сведения истца информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе определил в соответствии с требованиями Банка России по установленной формуле полную стоимость кредита в процентах годовых, в связи с чем, обратное утверждение истца нельзя признать состоятельным.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п.2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (абзац первый). Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (абзац второй).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Таким образом, определяющим фактором для признания недействительной сделки, оспариваемой истцом по указанному основанию, является установление судом обстоятельств, на которые указывает потерпевшая сторона в обоснование своих требований.

По смыслу п.2 ст. 179 ГК РФ обман в виде намеренного умолчания об определенных обстоятельствах является основанием для признания сделки недействительной только тогда, когда такой обман возникает в отношении обстоятельства, о котором ответчик должен был сообщить при той степени добросовестности, какая от него требовалась.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что размер полной стоимости кредита – 50% не соответствует Указанию Центрального Банка РФ от 13 мая 2008 N 2008-У.

Представленный истцом по встречному иску График погашения кредита отражает примерные ежемесячные платежи при заданных условиях (л.. 77-78).

В соответствии письменными пояснениями представителя ПАО «Восточный экспресс банк», направленными в адрес суда, первоначальный график гашения по кредитному договору не составлялся, поскольку выбранный заемщиком вид кредита – Евроремонт не предусматривает предварительный график гашения, так как он формируется на основе даты и суммы снятия заемщиком денежных средств с кредитной карты и условий договора (л.д. 73).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из содержания заявления ФИО1 от 18.08.2011 о заключении соглашения о кредитовании счета, до заключения договора ею получена указанная выше информация о предоставляемой ответчиком услуге, и выражено согласие со всеми положениями кредитного соглашения, а также дано обязательство их выполнять. С содержанием условий соглашения о кредитовании счета ФИО1 была ознакомлена и согласна с ним, о чем имеется её подпись в соответствующих графах названного документа, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Доказательств для признания кредитного договора недействительным по основаниям, установленным в ст. 179 ГК РФ, материалы дела не содержат, в то время как условия заключенных между сторонами договоров соответствовали обычаям делового оборота, заемщик имел реальную возможность получить заем в ином учреждении, в связи с чем, довод истца о том, что кредитный договор является кабальной сделкой не может быть признан судом обоснованным.

Согласно п. 4.1 Типовых условий кредитования счета в соответствии с соглашением о кредитовании счета клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от него.

В случае неприемлемости условий соглашения о кредитовании счета ФИО1 была вправе не принимать на себя обязательства по его исполнению. Однако, свои возражения против условий заключаемого договора, истец при его заключении не высказала, с заявлением о его расторжении в день открытия ТБС и до совершения операций по ТБС к ответчику не обращалась. В свою очередь, имеющаяся в материалах дела копия заявления на заключение кредитного соглашения от 18.08.2011г., подписанная ФИО1, подтверждает факт добровольного заключения договора.

Проанализировав условия заключенного между сторонами кредитного соглашения, не предусматривающего график погашения, так как оплата производится минимальными обязательными платежами, которые должны быть каждый месяц внесены в обязательном порядке для погашения задолженности не позднее даты платежа, учитывая, что МОП рассчитывается без привязки к сроку кредитования и зависит от суммы остатка основного долга по кредиту, суд приходит к выводу, что погашение задолженности минимальными обязательными платежами не гарантирует заемщику полное гашение кредита к моменту окончания срока кредитования.

Вместе с тем, истец при должной степени осмотрительности не лишен был возможности обратиться к кредитору за разъяснением условий соглашения о кредитовании счета. 

Обстоятельства, на которые ссылается истец, в обоснование требования о признании кредитного договора недействительным, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец – по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя обязательства по исполнению условий соглашения о кредитовании счета.

При отсутствии доказательств обращения заемщика к кредитору с просьбой о предоставлении информации по размеру задолженности по кредитному договору по истечении срока кредитования, порядку внесения платежей на счет и их размере, и другой интересующей его информацией, которая, по её мнению, не была ему предоставлена при заключении кредитного соглашения, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика нарушений прав истца по встречному иску, а также оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании кредитного договора от 18.08.2011 года недействительным.

Поскольку судом не установлено нарушения прав ФИО1 основания для взыскания с ответчика суммы в размере 76136 руб. в качестве неосновательного обогащения, полученного в счет переплаты по основному долгу, также отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2011г. в размере 195613 рублей 24 копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 136902 руб. 91 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 21 182 руб. 63 коп.; размер задолженности понеустойке, начисленной на просроченный к возврате основной долг – 25535 руб. 50 копеек; размер задолженности по ежемесячной комиссии на присоединение страховой компании – 11 992 рубля 20 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5 112 рублей 25 копеек, всего в общей сумме 200 725 рублей 50 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 06.10.2017 года.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Кузьменко

Копия верна.

Судья: И.А. Кузьменко

Секретарь: В.В. Павлова