К делу №2-965/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В. 

При секретаре: Переломовой Е.Н. 

С участием истца ФИО1

Представителя истца по доверенности ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов.

В судебном заседании истец и его представитель доводы искового заявления уточнили и пояснили что 16.09.2014г. ответчик выдал истцу расписку о возврате ранее полученного им от него займа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. В расписке ответчик обязался вернуть полученную им сумму в срок до 13.10.2014г. Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.

14.01.2017г. в адрес ответчика мною было выслано требование о возврате долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не посчитал нужным ответить на требование, долг не возвратил.

Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил сумму долга мне как займодавцу он обязан уплатить на эту сумму проценты.

Размер процентов исчислен в соответствии со статьей 395 ГК РФ аудиторской фирмой ООО «Русаудит» и определен в размере 384033.91 рублей. Таким образом, ответчик обязан уплатить долг в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> копейка.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>) рублей. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму процентов в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> коп. Взыскать с ответчика в его пользу уплаченную им государственную пошлину при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Так, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

16.09.2014г. ответчик выдал истцу расписку о возврате ранее полученного им от него займа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. В расписке ответчик обязался вернуть полученную им сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было выслано требование о возврате долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик долг не возвратил.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня. когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

Размер процентов исчислен в соответствии со статьей 395 ГК РФ аудиторской фирмой ООО «Русаудит» и определен в размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчик обязан уплатить долг в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> копейка.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме – 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, однако, документов обоснование указанно суммы истцом не представлено исходя из принципов разумности суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-244 ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную им государственную пошлину при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: _________________