Дело № 5-480/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>, каб. 208)

С участием: помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгород – ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении 

ИП ФИО2, паспортные данные

установил:

[ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода поступило административное дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Нижегородского района г.Н.Новгород – Я.Д.АБ. просил привлечь лицо к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию (за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.20, 6.21, частью 3 статьи 13.15, частью 2 статьи 13.21 и статьей 13.36 настоящего Кодекса), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложениеадминистративного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

Прокуратурой Нижегородского района г.Н.Новгородапо обращению ФИО3 проведена проверка соблюдения требований законодательства о защите детей отинформации, - причиняющей вред их здоровью и развитию, при организации зрелищныхмероприятий, вконцертном зале МiloConcertHall по адресу: [ адрес ].

В силу ст. 15 Конституции Российской Федерации должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В соответствии со ст. 38 Конституции в Российской Федерации, детство находится под защитой государства.

В соответствии с п.2 ст.55 Конституции Российской Федерации ограничение прав (в томчислеи на свободное получение информации) могут быть установлены толькофедеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основконституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 24.[ 00.00.0000 ] № 124-ФЗ «Об основных, гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» к основным, целям государственной политики в интересах детей относит защиту детей, от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.Так, в целях защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, в Российской Федерации, принят и действует Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (далее - Закон), которым установлены требования к распространению среди детей информации, в том числе перечень информации, распространение которой среди детей запрещено либо ограничено.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона к информации, запрещенной для распространения среди детей (в том числе посредством демонстрации аудиовизуальной продукции и зрелищных мероприятий), относится информация:

1)побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и(или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;

2)способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или.) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;

3)обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия но отношению к людям, или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

4) содержащая, нецензурную брань и т.д.

В ходе проверки установлено, что ООО «Мило клуб», являющееся собственником помещения по указанному адресу, на основании договора от [ 00.00.0000 ] передало в аренду ФИО2 (организатору концерта) помещение и оборудование для проведения концертного мероприятия GoneFludd[ 00.00.0000 ] .

Как следует из информации, размещенной, на сайте концертного зала MiloConcertHall, зрелищное мероприятие классифицировано как информационная продукция для детей, достигших возраста 12 лет (12+).

[ 00.00.0000 ] в 19 часов в концертном зале MiloConcertHall, находящимся по адресу: [ адрес ] состоялся концерт исполнителя Gone Fludd, на котором были исполнены следующие музыкальные композиции: «Мамбл», «Банановый сок», «Дай пять» и другие.

Музыкальные композиции, исполненные исполнителем Gone Fludd содержат нецензурную брань, отдельные призывы, способные вызвать у детей желание совершить действия, представляющие угрозу их жизни и здоровью или жизни окружающих («Мамбл», потребить алкоголь или иные запрещённые вещества («Мамбл», «Дай пять»).

Указанная информация в соответствии с требованиями ст. 5 Закона не подлежит распространению среди детей и должна быть классифицирована, как информационная продукция, предназначенная для лиц старше 18 лет (18+).

Демонстрация такой продукции несовершеннолетним в возрасте от 12 до 18 лет нарушает их нрава на нормальное физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Таким образом, ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ.

Сам факт нарушения Федерального закона от 29 декабря 2010 года №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» является основанием для привлечения по части 1 статьи 6.17 КоАП Российской Федерации. 

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, выпиской, фотоматериалом, данными с сайта.

Суд, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела считает, что цели административного преследования будут достигнуты минимальным административным штрафом. 

Таким образом, суд назначает наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. Условий для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ не установлено и не представлялось суду.

По изложенным обстоятельствам, руководствуясь статьями 29.5-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ИП ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 6.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Нижегородской области (Прокуратура Нижегородской области)

ИНН 

<

***> КПП 526201001 

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России по г.Н.Новгород

БИК 042202001 л/счет 

<

***>

Расчетный счет 

<

***>

КБК 41511690010016000140 ОКТМО 22701000

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Свешников