Дело № (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С.Завьялово 09 февраля 2018 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф. 

При секретаре Кунгурцеве Д.С.,

С участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А.,

Подсудимых - ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 

Законного представителя – ФИО4,

Адвокатов: Чибышева И.В., представившего удостоверение № и ордер №; ФИО5, представившего удостоверение №; ПОА, представившего удостоверение № и ордер №;

А также с участием представителей потерпевших – КСА

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, трудоустроенного рабочим в ц.42 ПАО «Ижсталь», проживающего по адресу: 

<

адрес> УР, д.Каменное, 

<

адрес>1, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ;

ОМЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, учащегося строительного техникума № 

<

адрес> УР, проживающего по адресу: 

<

адрес> УР, д.Каменное, 

<

адрес>5, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ;

КВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес> УР, д.Каменное, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

МДС, КВВ и несовершеннолетний ОМЮ обвиняются в том, что в период с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Ижтрейдинг», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Каменное, 

<

адрес>А, принадлежащего ИП «ВВЕ» и ООО «Экстра», входящих в состав холдинга «Ижтрейдинг», путем незаконного проникновения в помещение, предназначенного для размещения материальных ценностей в служебных целях, в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитили: торт «Орешки в сгущенке» 800 гр ФИО6 стоимостью 200 рублей 34 копейки; торт «Дамский каприз» 650 гр ФИО6, стоимостью 119 рублей 35 копеек; набор пирожных «Пенек» 3*225 гр ФИО6 в количестве 2 штук, стоимостью 63 рубля 50 копеек за штуку на сумму 127 рублей; торт «Поленница» 600 гр ФИО6 в количестве 2 штук, стоимостью 162 рубля 33 копейки на сумму 324 рубля 66 копеек, принадлежащие ИП «ВВЕ»; пиво «Чешское светлое пастеризованное», в количестве 14 банок емкостью по 0,5 л стоимостью 23 рубля 73 копейки каждая общей стоимостью 332 рубля 22 копейки, принадлежащие ООО «Экстра». 

После этого МДС, КВВ и несовершеннолетний ОМЮ с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП «ВВЕ» материальный ущерб в сумме 771 рубль 35 копеек, ООО «Экстра» материальный ущерб в сумме 332 рубля 22 копейки.

Действия МДС, КВВ и ОМЮ, каждого из них, квалифицированы по ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимые ОМЮ, МДС и КВВ, а также их адвокаты НАМ, ЧИВ и ПОА заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего КСА против заявленного ходатайства не возражали.

Заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместившее причиненный преступлением ущерб, может быть освобождено от уголовной отвественности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Подсудимые МДС, КВВ и ОМЮ ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместили причиненный преступлением ущерб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении САА с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.1 ст.104.5 УК РФ и ч.1 ст.446.3 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и общественную опасность инкриминируемого МДС, КВВ и ОМЮ преступления, их материальное положение.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25, 25.1 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Согласно ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении МДС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить МДС меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты 4 месяца со дня вынесения настоящего постановления.

Согласно ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении ОМЮ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ОМЮ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты 4 месяца со дня вынесения настоящего постановления.

Согласно ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении КВВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить КВВ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты 4 месяца со дня вынесения настоящего постановления.

Разъяснить МДС, КВВ и ОМЮ:

- необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающееся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, и МДС, КВВ и ОМЮ привлекаются к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении МДС, КВВ и ОМЮ отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- 6 конвертов со следами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, картонную коробку с гипсовым слепком – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья Лоренц Л.Ф.