Дело № УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В., 

при секретаре Сютик С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу на общую сумму 20.888 руб. 98 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец, в лице начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области, обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что административный ответчик ФИО1 в нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации не исполнил возложенную законом обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не оплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. В связи с наличием недоимки по транспортному налогу налогоплательщику ФИО1 в соответствии с действующим законодательством было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Административный истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени в размере 20.888 руб. 98 коп.. Мировым судьёй Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по указанным требованиям. Налогоплательщик ФИО1 до направления указанного иска в суд в добровольном порядке требование об уплате недоимки по налогу и пени не исполнил, на дату подачи заявления сумма общей задолженности составляет 20.888 руб. 98 коп., указанную задолженность административный истец просит взыскать с административного ответчика.

Административный истец о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, их неявку в судебное заседание, а также то, что явка сторон не является обязательной и с учётом обстоятельств административного иска не признана таковой судом, суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей (в том числе налогов, сборов, страховых взносов) и санкций с физических лиц отнесены к административным (п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ) и рассматриваются в порядке, предусмотренном разделом III КАС РФ, с учётом особенностей, закрепленных в гл. 32 КАС РФ.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с ч. 2 настоящего Кодекса и с учётом положений настоящей статьи (ст. 38 НК РФ).

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В пункте 1 статьи 361 НК РФ определены налоговые ставки, которые устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362, пунктами 1, 3 статьи 363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На территории Амурской области транспортный налог, налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками установлены законом Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; в налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 48 того же Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней за счет имущества; указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащими установлению судом по административному иску о взыскании налога, являются факты: наличия у административного ответчика в указанный налоговым органом период налогообложения объекта налогообложения – транспортного средства, направления налоговым органом административному ответчику уведомления и требования об уплате налога в отношении этого транспортного средства, соблюдения налоговым органом срока направления требования, исполнения административным ответчиком требования налогового органа.

Из материалов дела следует, что в связи с нахождением в собственности административного ответчика в спорный налоговый период ДД.ММ.ГГГГ ряда транспортных средств: автомобиля марки NISSAN ATLAS, государственный регистрационный знак №; автомобиля марки NISSAN PATROL, государственный регистрационный знак №; автомобиля марки КАМАЗ №, государственный регистрационный знак № - в адрес налогоплательщика ФИО1 МИФНС № 5 по Амурской области налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 20.813,00 рублей. 

Наличие транспортных средств в собственности ФИО1 в спорный период подтверждается сведениями, представленными ГИБДД УМВД России по Амурской области.

На основании п. 3 ст. 52 НК РФ, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 выгружено требование № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20.813 рублей, пени в сумме 75,98 рублей. 

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога на дату - ДД.ММ.ГГГГ, указанную в требовании, налогоплательщик ФИО1 не исполнил, сумма транспортного налога с административного ответчика была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный судебный приказ отменён в соответствии со статьей 123.7 КАС РФ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление поступило в Селемджинский районный суд Амурской области ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

Факт направления налоговым органом налогового уведомления и требования об уплате налога подтверждается представленными административным истцом сведениями и административным ответчиком не оспаривается.

Положения налогового законодательства относительно порядка направления административным истцом налогового уведомления и требования об уплате налога налогоплательщику соблюдены.

Согласно расчёту (расшифровки задолженности налогоплательщика ФИО1, ИНН №), представленному административным истцом общая сумма задолженности по транспортному налогу у ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ составляет 20.888 руб. 98 коп.

Суд не имеет оснований не доверять расчёту истца. Ответчиком собственных расчётов суду представлено не было, доказательств оплаты задолженности по налогу также не предоставлено.

Таким образом, размер задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с административного ответчика, равно как и обстоятельства возникшей задолженности, подтверждены соответствующими доказательствами, ответчиком объективно не опровергнуты.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме. 

В силу положений Налогового кодекса РФ административный истец при подаче настоящего иска в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 111 КАС РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебными расходами по настоящему делу является государственная пошлина, рассчитанная от суммы удовлетворенного иска, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 826,68 рублей, и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит возмещению с административного ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20.813 (двадцать тысяч восемьсот тринадцать) руб. и пени в размере 75 (семьдесят пять) руб. 98 коп., а всего в размере 20.888 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 98 коп.. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 826 (восемьсот двадцать шесть) руб.67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Василенко 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.