Дело №1-96/2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 29 ноября 2018 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барышского района Гуськова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого – адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Чебаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 01.06.2018 по 30.06.2018 года на улице в р.п. им. В.И. Ленина Барышского района Ульяновской области, точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица ФИО1 приобрел спиртосодержащую жидкость в объеме около 5 литров, содержащую в своем составе токсичную примесь ацетона (диметилкетон), после чего занес указанную жидкость в свой гараж, расположенный возле дома, в котором он проживает, по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить его. В период времени с 01.06.2018 по 30.06.2018 года у Башловкина возник умысел на сбыт указанной спиртосодержащей жидкости, содержащей токсичную микропримесь ацетона (диметилкетон), не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение и сбыт спиртосодержащей жидкости, с вышеуказанного периода времени ФИО1 стал незаконно хранить спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 994+/-5 мл в своем гараже по вышеуказанному адресу, в целях сбыта, в том числе до проведения проверочной закупки 06.08.2018 года и до проведения обыска 29.08.2018 года.

06.08.2018 года, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в своем гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей жидкости, с целью улучшить свое материальное положение, заведомо осознавая, что находящаяся у него спиртосодержащая жидкость не имеет удостоверений качества и безопасности и представляет собой опасность для жизни и здоровья потребителей, в ходе проверочной закупки сбыл под видом алкогольной продукции С*Н.Б. за 100 рублей одну стеклянную бутылку с этикеткой «....Витязь Волжское...», номинальной емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью в объеме 490+/-5 мл, содержащей токсичную примесь ацетона, в количестве 1306+/- 130 мг/л в пересчете на безводный спирт, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, которую ФИО3 в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции.

29.08.2018 года в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе обыска в гараже ФИО1, расположенном возле дома по адресу: 

<

адрес>, были изъяты добровольно выданные им одна бутылка номинальной емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью в объеме 478 мл, содержащей в своем составе микропримесь ацетона в количестве 1008+/-100 мг/л в пересчете на безводный спирт и одна бутылка номинальной емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью в объеме 26 мл, содержащей в своем составе микропримесь ацетона в количестве 976+/-100 мг/л в пересчете на безводный спирт, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей, которые ФИО1 незаконно хранил с целью сбыта.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны. 

Заслушав мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимого, учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддержал его в судебном заседании. 

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает двух лет лишения свободы. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела видно, что ФИО1 на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, жалоб на состояние здоровья, в том числе и со стороны психической деятельности, не имеет. Исследованные в суде обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность подсудимого, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства. 

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все другие обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, а также его пожилой возраст.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: неоднократно поступали жалобы от жителей поселка по поводу реализации им спиртосодержащей продукции на дому. По данному вопросу с ним проводились профилактические беседы, но должных выводов он не делает. 

Глава администрации МО «Ленинское городское поселение» ФИО1 характеризует положительно: пенсионер, проживает со своей семьей, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности не привлекался, на административных комиссиях не обсуждался (л.д.149, 150). 

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает, что исправление подсудимого и цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного. 

Назначение ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, в данном случае суд считает чрезмерно суровым и не соответствующим целям и принципам уголовного наказания. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе на основании ст.76.2 УК РФ, или наказания, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая, что настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: две стеклянные бутылки емкостью по 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку емкостью 5,0 л без спиртосодержащей жидкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Барышского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Р.Х. Пайгин