Судья - Булатова Н.П. Дело № 22-240/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 25 апреля 2019 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.А.,

с участием прокурора Яимовой В.С.,

защитника-адвоката Иванниковой В.В.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Кочевовой А.А. на постановление Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 14 марта 2019 года, которым 

удовлетворено представление старшего инспектора Усть-Канского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай; отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 26 января 2018 года ФИО1, постановлено считать его осужденным по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав выступление адвоката Иванниковой В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей отменить обжалуемое постановление и сохранить ФИО1 условное осуждение, мнение прокурора Яимовой В.С., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 26 января 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в период испытательного срока на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 05 апреля 2018 года испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности - не употреблять спиртные напитки в быту.

Постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 06 августа 2018 года ФИО2 отменена вмененная постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 05 апреля 2018 года дополнительная обязанность - не употреблять спиртные напитки в быту, с возложением дополнительной обязанности - являться на Совет профилактики по месту жительства осужденного не менее 1 раза в квартал.

Постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 06 ноября 2018 года ФИО2 вменена дополнительная обязанность - пройти консультацию у врача нарколога.

Старший инспектор Усть-Канского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного вышеуказанным приговором суда, мотивируя тем, что осужденный систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, а также неоднократно нарушал общественный порядок, за что был подвергнут административной ответственности.

Постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 14 марта 2019 года представление инспектора Усть-Канского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай удовлетворено, условное осуждение ФИО1, назначенное приговором суда, отменено. 

В апелляционной жалобе адвокат Кочевова А.А. в защиту интересов осужденного просит постановление судьи отменить, указав, что ФИО1 жителями села характеризуется положительно, как человек доброжелательный, обходительный, всегда поможет в трудную минуту; полагает, что ФИО1 необходимо предоставить возможность исправиться без реального отбывания наказания в колонии-поселении.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьян С.В. полагает постановление суда законным и обоснованным. 

Проверив материалы, выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и отмены либо изменения постановления судьи. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 

<

дата>, 

<

дата> был ознакомлен с порядком и условиями отбывания испытательного срока.

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности, и постановлениями Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 05 апреля 2018 года и от 06 ноября 2018 года ему дважды возлагались дополнительные обязанности и был продлен испытательный срок.

ФИО1 повторно разъяснялся порядок и условия отбывания условного наказания. 

Несмотря на это, осужденный вновь совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ – 

<

дата> и 

<

дата> он был замечен в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, 

<

дата> вынесено два постановления об административном правонарушении и ему назначены административные наказания в виде административного ареста на срок 5 суток, в связи с чем 

<

дата> он дважды письменно предупреждался о возможности отмены условного осуждения.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об отмене условного осуждения, 

<

дата> вновь нарушил общественный порядок, в связи с чем, 

<

дата> вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток, после чего 

<

дата> ему вновь было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения

Кроме того, ФИО1, будучи предупрежденным об отмене условного осуждения, 

<

дата> не явился на регистрацию в УИИ, 

<

дата> сменил место своего постоянного жительства без уведомления УИИ, за что 

<

дата> ему повторно были вынесены письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

Таким образом, осужденный ФИО1 систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности и систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, выводы суда о необходимости отмены условного осуждения и направления ФИО1 для реального отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 26 января 2018 года, надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, согласно которым ФИО1 после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, проявлял недобросовестное отношение к условиям и порядку условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, возможностью доказать свое исправление на свободе не воспользовался, доверие суда не оправдал.

Решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, принято на основании достаточных материалов, представленных в суд, и в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения определен осужденному ФИО1 правильно, с изложением мотивов принятого решения. 

Судебное решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, с учетом личности осужденного и положительных характеристик, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 14 марта 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения. 

Председательствующий Т.А. Мельникова