2-888/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 04 августа 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Карловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования "Город Великий Устюг" к ФИО1 о прекращении права собственности и признании права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО "Город Великий Устюг" обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить право собственности МО город «Великий Устюг» на жилое помещение, площадью30,2 кв.м., расположенное по адресу:..., признать право собственности на жилое помещение, площадью 30,2 кв.м., расположенное по адресу:... за ФИО1, а также прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 3/20 доли жилого помещения площадью 160,1 кв.м., расположенного по адресу: Вологодская область, р-н Великоустюгский, г. Великий Устюг, ... признать право собственности за муниципальным образованием «Город Великий Устюг» на 3/20 доли жилого помещения площадью 160,1 кв.м., расположенного по адресу: Вологодская область, р-н Великоустюгский, г Великий Устюг, ..., а также просит снять с регистрационного учета ФИО1, ... года рождения, по адресу: Вологодская область, .... 

В обоснование иска указав, что ответчик является собственником 3/20 доли в коммунальной квартире № общей площадью 160,1 кв.м, расположенной по адресу: Вологодская область, Великоустюгский р-н, г. Великий Устюг, ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03 декабря 2003 года. Заключением межведомственной комиссии №32 от 25 декабря 2006 года жилой ... был признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно постановлению Правительства Вологодской области от 29 апреля 2013 года № 484 «Об областной адресной программе №7 «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципальных образованиях Вологодской области с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы» ... подлежит расселению. Переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством, вместе с тем Жилищным кодексом РФ не урегулированы отношения по обеспечению жилыми помещениями собственников в случае их выселения из жилых помещений, занимаемых на праве собственности, при признании жилых помещений непригодными для проживания. Согласно статьи 7 Жилищного кодекса РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Статья 32 Жилищного кодекса РФ определяет порядок обеспечения жилищных прав собственников жилых помещений при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, если в отношении территории, на которой расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принято решение о развитии застроенной территории. В соответствии с пункт 8 статьи 32 Жилищного кодекса РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение. Таким образом, Администрация МО «Город Великий Устюг» просит применить жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогию закона). Так как между Администрацией МО «Город Великий Устюг» и ответчиком достигнуто соглашение о предоставлении ему квартиры, площадью 30,2 кв.м., расположенной по адресу: ..., являющейся муниципальной собственностью взамен изымаемого в муниципальную собственность непригодного для проживания жилого помещения (...) площадью 24,02 кв.м, что составляет долю в праве 3/20, в коммунальной квартире площадью 160,1 кв.м., по адресу: г. Великий Устюг, ... с зачетом его стоимости.

Представитель Администрации МО «Город Великий Устюг» ФИО2 заявленные требования поддержала, дополнив, что просит решение суда обратить к немедленному исполнению, поскольку срок реализации адресной программы определен до 01 сентября 2017 года.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания; в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. 

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования Администрации МО «Город Великий Устюг», признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения. 

Представитель истца просит обратить решение суда к немедленному исполнению на основании ч.1 ст. 212 ГПК РФ, согласно которой суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Ответчик согласен с ходатайством представителя истца об обращении решения суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО «Город Великий Устюг» удовлетворить.

Прекратить право собственности муниципального образования «Город Великий Устюг» Вологодской области на жилое помещение, площадью30,2 кв.м., расположенное по адресу:..., кадастровый №.

Признать право собственности на жилое помещение, площадью30,2 кв.м., расположенное по адресу:..., кадастровый №, за ФИО1, ... года рождения.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ... года рождения, на 3/20 доли квартиры, площадью 160,1 кв.м., расположенной по адресу: Вологодская область, р-н Великоустюгский, г Великий Устюг, ..., кадастровый номер №. 

Признать право собственности за муниципальным образованием «Город Великий Устюг» на 3/20 доли квартиры площадью 160,1 кв.м., расположенной по адресу: Вологодская область, р-н Великоустюгский, г Великий Устюг, ..., кадастровый №

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, ... года рождения, по адресу: Вологодская область, ....

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья: Нагаева Н.Н.