№5-89/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2018 года г.Заполярный Мурманской области, 

ул. Стрельцова, д. 3 «А» 

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Горбатюк А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1., 

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», разведённого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

*.*.* в 11 часов 38 минут на 2 км 400 м автоподъезда к пос. Раякоски Печенгского района Мурманской области, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он является, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину свою не признал, пояснил, что 15 июня 2018 года действительно был в пос. Раякоски, видел за поселком двух женщин, однако собаку не видел, удара о машину не было. Считает, что свидетели его оговаривают, чтобы получить с него деньги за собаку.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте его проведения.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 июня 2018 года в 11 часов 38 минут на 2 км 400 м автоподъезда к пос. Раякоски Печенгского района Мурманской области, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил наезд на домашнее животное - собаку, принадлежащую Д., причинив потерпевшему материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.07.2018 года, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Печенгскому району Н., что 15.06.2018 года в 12:10 часов в дежурную часть поступило сообщение от Д. водитель автомобиля 

<

данные изъяты> грз № примерно в 2,5 км от п. Раякоски в лесной зоне сбил принадлежит ему собаку породы западно-сибирская лайка, которая выбежала из леса на проезжую часть и с места происшествия скрылся; регистрационным свидетельством Печенгской районной ветеринарной станции, подтверждающим принадлежность собаки Д.; справкой Мурманской региональной общественной организации «Клуб кровного охотничьего и любительского собаководства «Кольский Север» об оценочной стоимости собаки; письменными объяснениями потерпевшего Д. от 15.06.2018 года, что 15.06.2018 года около 11:00 часов его сожительница Е. пошла на прогулку с его собой по кличке Ханта. В 11:37 часов сожительница сообщила, что собака погибла, так как ее сбил автомобиль; письменными объяснениями Е. и В., *.*.* около 11:00 часов они пошли на прогулку с собакой по кличке Ханта. На расстоянии 2 км 400 м от пос. Раякоски собаку сбил автомобиль 

<

данные изъяты> с грз №, водитель который с места происшествия скрылся, ДТП произошло в 11:38 часов 15.06.2018 года, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Не доверять обстоятельствам, изложенным данными свидетелями в письменных объяснениях, у судьи оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В связи с гибелью животного потерпевшему Д. причинен материальный ущерб, что подтверждено документально.

ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, что обязывало ее выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

Совокупность перечисленных выше доказательств, в числе которых письменные объяснения очевидцев дорожно-транспортного происшествия, рапорт должностного лица, объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию.

Доводы ФИО1 о том, что столкновения с собакой не было, судья находит не состоятельным, так как из объяснений Е. и В. следует, что от удара об автомобиль собака отлетела на 5-10 метров на середину проезжей части, поэтому водитель транспортного средства при должной осмотрительности, должен был почувствовать удар о транспортное средство животного.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, так как в его результате погибло животное и потерпевшему Д. причинен материальный ущерб, поэтому в обязанности ФИО1 входило остаться на месте происшествия и выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оценивая доказательства, судья считает, что вина ФИО1 является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. он оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и подлежит привлечению к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз.2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке водителя, ФИО1 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.9, 12.20 КоАП РФ, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность правонарушения, обстоятельства дела, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 14:10 часов 10 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Горбатюк