Дело № 2-57/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре Шмыриной Н.М.,

с участием представителя ответчика Карунова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее ПАО «УТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.09.2013 в размере 685116 рублей 05 копеек, в том числе проценты в сумме 306479 рублей 70 копеек, неустойки в сумме 306433 рубля 01 копейка за просрочку уплаты основного долга, неустойки в сумме 72203 рубля 34 копейки за просрочку уплаты процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10051 рублей 16 копеек. Требования мотивировал тем, что 03.07.2014 и.о. мирового судьи судебного участка №89 Верещагинского муниципального района Пермского края ФИО2 был вынесен судебный приказ №2-996/2014, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.09.2013 по состоянию на 20.01.2014 в размере 534137 рублей 61 копейки, в том числе: 486111 рублей - сумма основанного долга, 44588 рублей 23 копейки - сумма процентов, 1845 рублей 86 копеек - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 1592 рубля 52 копейки - сумма пени за несвоевременную уплату процентов, 4270 рублей 69 копеек - сумма государственной пошлины. Решение мирового судьи вступило в законную силу, получен исполнительный лист. Кредитный договор ответчиком не расторгался, обязанность заемщика по возврату кредита не прекращалась. В связи с чем, по состоянию на 06.12.2017 задолженность по кредитному договору составляет 685116 рублей 05 копеек в том числе: 306479 рублей 70 копеек, сумма процентов, неустойка в сумме 306433 рубля 01 копейка за просрочку уплаты основного долга, неустойка в сумме 72203 рубля 34 копейки за просрочку уплаты процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10051 рублей 16 копеек.

Представитель истца ПАО «УТБ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Карунов Е.В., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в связи с тем, что место нахождение ФИО1 не установлено, исковые требования не признал. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд. Истец злоупотребил своими правом не предприняв никаких мер по розыску ответчика, тем самым преднамеренно увеличил сумму задолженности. Обращает внимание, что неустойка носит компенсационный характер, не может служить средством обогащения и имеются основания для применения ст.333 ГК РФ. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, обозрев гражданское дело №2-996/2014 (суд.уч.№89) пришел к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.09.2013 между ОАО «Уральский транспортный банк» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Уральский транспортный банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «УТБ» предоставил кредит ФИО1 в сумме 500000 рублей, на срок 36 месяцев (с 06.09.2013 года по 05.09.2016 года), а ФИО1 обязался возвратить в ПАО «УТБ» сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом (с 06.09.2013 - 30% годовых, с 06.09.2015 - 10% годовых) и другие платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Кредитным договором предусмотрено, что исполнение обязательств по договору, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика в размере 13889 рублей и с начисленными ежемесячных процентов, начиная с 04.10.2013, путем внесения ответчиком денежных средств на карточный (банковский) счет и списание его истцом без дополнительного распоряжения заемщика в очередную дату погашения в соответствии с графиком плановых платежей. В случае не поступления или поступления в недостаточном объеме денежных средств в погашение задолженности по договору сроки, установленные договором, заемщик предоставляет банку право без дополнительного распоряжения заемщика списать причитающиеся кредитору денежные средств банковских счетов отрытых у кредитора на основании инкассового поручения в погашении задолженности в очередности установленной договором: расходы банка по получению исполнения, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, просроченная задолженность по основному долгу, текущие проценты за пользование кредитом, текущие платеж по основному догу, штрафные (пени). Банк вправе при на нарушении срока уплаты основного долга заемщика начислить неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга, при нарушении срока уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения процентов до их фактического погашения. Договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до даты полного исполнения обязательств сторонами.

Кредитный договор ФИО1 подписан, с условиями предоставления кредита он был ознакомлен и согласился. Кредитный договор, заключенный с ПАО «УТБ» соответствует требованиям ст.820 ГК РФ. Денежные средства в размере 500000 рублей ФИО1 были получены путем зачисления на его карточный (банковский) счет.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 погашал как основной долг по кредиту, так и проценты с нарушением условий предусмотренных договором, а с ноября 2013 года перестал осуществлять платежи. 

03.07.2014 мировом судьей судебного участка №89 Верещагинского района выдан судебный приказа о взыскании с ФИО1 - 534137 рублей 61 копейка, в том числе: сумма основного долга в размере 486111 рублей, проценты - 44588,23 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере - 1845,86 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере - 1592,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 4270,69 рублей. 

Кредиторская задолженность в размере 538408,30 рублей не взыскана, исполнительное производство №33819/14/59031-ИП окончено 29.05.2015, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Задолженность по кредитному договору на 06.12.2017 составляет 685116 рублей 05 копеек в том числе: 306 479 рублей 70 копеек, сумма процентов по ставке 30% годовых и с 06.09.2015 по ставке 10%, 306433 рубля 01 копейка, неустойка в за просрочку уплаты основного долга, 72203 рубля 34 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов. Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств, иного размера задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на день рассмотрения не предоставлено.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец взыскивает проценты за пользование кредитом с 20.01.2014 по 06.12.2017 (л.д.7), в Верещагинский районный суд ПАО «УТБ» обратился 15.12.2017 (л.д.24). В связи с чем, доводы ответчика, о пропуске истцом срока на обращения, суд учитывает и производит взыскание процентов за пользование кредитом с 15.12.2014 по 06.12.2017. Согласно расчетов истца проценты за период с 01.01.2015 по 16.12.2017 составляют - 168207,71 рублей. Суд произвел расчет процентов за период с 15.12.2014 по 31.12.2014 и определил их в размере 6792,24 рублей (486111 х 30% :365 х 17). Размер процентов за пользование кредитом составляет 174999,95 рублей (6792,24+168207,71).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 15.12.2015 по 06.12.2017 составляет 268171,03 рублей, размер пени за несвоевременную уплату процентов за период с 15.12.2015 по 06.12.2017 составляет 48512 рублей. Общий размер неустойки за период с 15.12.2015 по 06.12.2017 составляет - 316683,03 рублей.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а учитывает компенсационную природу процентов, в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ уменьшает сумму неустойки до 36000 рублей.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца 210999,95 рублей: в том числе 174999,95 рублей - проценты за пользование кредитом, 36000 рублей - неустойка.

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 8116 рублей 83 копейки (316683,03+174999,95)-200000)х1%+5200), в соответствии со ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк»:

- 210999 рублей 95 копеек, задолженность по кредитному договору № от 06.09.2013,

- 8116 рублей 83 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных исковых требований Публичному акционерному обществу «Уральский Транспортный банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 19.02.2018.

Судья В.С. Анисимова