Дело №1-299/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-001582-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 28 сентября 2023 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя –помощника 

прокурора Фокинского района г. Брянска Середа А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Куликовой С.Е.,

представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 00 часа 30 минут, ФИО5, будучи лицом, лишенным права управления транспортным средством вступившим в законную силу 

<

дата> постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района от 

<

дата>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, и будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей по вступившему в законную силу 

<

дата> постановлению мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 

<

дата>, за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому он признан виновным вступившим в законную силу 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района Калужской области от 

<

дата>, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

управлял мотоциклом 

<

...>, от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где около 00 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску.

В судебном заседании ФИО5 вину признал, суду показал, что постановлениями мировых судов он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7, ч.4, ст. 12.7 и ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему были назначены наказания в виде штрафов и лишения права управления транспортными средствами. Вместе с тем, у него в собственности находился мотоцикл 

<

...>, которым он управлял в ночное время 

<

дата> и был остановлен сотрудниками ГИБДД около 

<

адрес>.

Помимо полного признания виновность подсудимого ФИО5 полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 – инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, каждого в отдельности, следует, что 

<

дата> около 00 часов 30 минут они обратили внимание на мотоцикл 

<

...>, который начал движение на вышеуказанном мотоцикле от 

<

адрес>. С целью остановки транспортного средства, при помощи проблесковых маячков, а также громкоговорителя они просили водителя мотоцикла остановиться, однако последний, проигнорировав их требования, попытался скрыться. Около 00 часов 40 минут около 

<

адрес> ими был остановлен указанный мотоцикл, под управлением водителя ФИО5 В ходе проверки по базам данных было установлено, что ФИО5 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8, ч.2 ст. 12.7, ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с этим ими были составлены процессуальные документы, с которыми ФИО5 ознакомился.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 – инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, каждого в отдельности, следует, что 

<

дата> около 00 часов 30 минут им поступило сообщение о помощи в задержании мотоцикла 

<

...>. Около 00 часов 40 минут указанный мотоцикл, под управлением водителя ФИО5 был остановлен около № г.Брянска инспекторами ФИО1 и ФИО2

Постановлением суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска - мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. ( л.д. №-№)

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района Калужской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. (л.д. №)

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей ( л.д. №-№).

Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата> следует, что в этот день, в 00 часа 40 минут, ФИО5 был отстранен от управления мотоцикла 

<

...>, в связи с выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.№)

Из протокола № о задержании транспортного средства от 

<

дата> следует, что в 01 часов 20 минут, было задержано транспортное средство- мотоцикл 

<

...> под управлением ФИО5 ( л.д. №)

Из протокола № об административном правонарушении от 

<

дата> следует, что ФИО5 нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ( л.д.№)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата> следует, что просмотрены видеозаписи с видеорегистратора от 

<

дата>, из которых следует, что ФИО5 управлял мотоциклом 

<

...>. В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил правильность и полноту фиксации на просмотренной им видеозаписи ( л.д. №-№).

Из информации, представленной УМВД России по г. Брянску следует, что согласно сведениям, содержащимся в информационной базе ФИС ГИБДД – М, ФИО5 административные наказания в виде штрафов, назначенные постановлением суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска - мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 

<

дата>, постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района Калужской области от 

<

дата>, постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 

<

дата>, не оплачены (л.д. №-№).

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО5 в содеянном доказанной.

Изложенные в приговоре показания подсудимого ФИО5, а также показания свидетелей, суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу, при этом оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Поскольку ФИО5, лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял транспортным средством, указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление другим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО5 установлено, что он ранее не судим, 

<

...>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, 

<

...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в качестве таковых в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного им при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ и с дополнительным наказанием, предусмотренным в качестве основного санкцией статьи, в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимому данного вида наказания, отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для применения ст.76.2 УК РФ, 64 УК РФ суд не усматривает.

Примененная к ФИО5 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Поскольку транспортное средство - мотоцикл 

<

...>, используемое ФИО5 при совершении установленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, ФИО5 не принадлежит, поскольку мотоцикл им продан, а в ходе дознания арест на указанное транспортное средство не налагался, в этой связи, указанное транспортное средство конфискации не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, 

<

...> 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику – адвокату Куликовой С.Е. за оказание юридической помощи ФИО5 в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО5 в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО5 от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимого не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

ФИО5 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<

...>

Процессуальные издержки в размере 

<

...> рублей (оплата услуг адвоката) взыскать с ФИО5 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева