К делу № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 27 мая 2020 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника 

Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. 

защитника – адвоката Бабасиева Ю.В.,

представившего удостоверение №6939 и ордер №292583,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании решения суда по делу №2-247/07 от 07.08.2007 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №197 г.Санкт-Петербурга, вступившего в законную силу 20.08.2007 года подсудимый ФИО2 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына Алексея, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов его заработка, начиная с 09.07.2007 года и до совершеннолетия сына.

В период времени с 01.08.2019 года по 21.10.2019 года ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении 25.07.2014 года судебным приставом-исполнителем Крымского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю в отношении него исполнительного производства №50026/19/23046-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно уклонялся от уплаты алиментов.

02.07.2019 года подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 50 часов по постановлению мирового судьи судебного участка №70 г.Крымска, вступившему в законную силу 15.07.2019 года, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГУ КК «Центр занятости населения» по г.Крымску по требованию судебного пристава- исполнителя не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами, продуктами питания не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка, как личности, с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Подсудимый ФИО2 в период с 01.08.2019 года по 21.10.2019 года оплату ежемесячных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, мер к погашению задолженности не принимал, при этом, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин не исполнял решение суда по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 21.10.2019 года, в результате уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей подсудимый ФИО2 в период времени с 01.08.2019 г. по 21.10.2019 г., действуя умышленно, допустил задолженность по алиментным обязательствам в размере 29 414,12 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть им обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своём заявлении не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО2, согласно справки МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО2, согласно справки МБУЗ «Крымская центральная районная больница», не состоит на учете у врача-нарколога. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался и раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование в расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора, с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО2, хранящееся в Крымском РОСП Краснодарского края, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись Копия верна

К делу №1-72/2020