Дело №1-409/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 октября 2018 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

представителя потерпевшего ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО2, 

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Вишневской О.Н., 

при секретаре судебного заседания Мкртычян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки города 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, детей не имеющей, работающей официанткой в ИП «

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ... ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

В неустановленном месте в неустановленное время, находясь на территории Санкт – Петербурга, но не позднее 14.02.2013 года ФИО3, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования с целью незаконного получения кредита, изготовили заведомо подложный документ – справку для получения ссуды (оформления поручительства) в Петроградском Отделении № 

<

данные изъяты> Северо-Западного банка Сбербанка России от XX.XX.XXXX, при этом, заверив ксерокопию дубликата трудовой книжки 

<

данные изъяты> на имя ФИО3 с оттиском печати ООО «

<

данные изъяты>», достоверно зная о том, что последняя не является сотрудником указанной организации, в целях реализации преступною плана, XX.XX.XXXX, находясь в помещении «

<

данные изъяты>» дополнительного офиса XXX ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ... с целью получения потребительского кредита, предъявили сотруднику банка заведомо подложные документы - справку для получения ссуды (оформления поручительства) в Петроградском Отделении №

<

данные изъяты> Северо-Западного банка Сбербанка России от XX.XX.XXXX при этом, заверив ксерокопию дубликата трудовой книжки XXX на имя ФИО3 заверенную с оттиском печати ООО «

<

данные изъяты>», заявление-анкету на получение Потребительского кредита от XX.XX.XXXX с указанием сведений об основной работе - ООО «

<

данные изъяты>», и, в продолжение своего преступного умысла, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства по погашению кредита, то есть путем обмана, 14.02.2013, в помещении указанного банка, заключили кредитный договор №XXX от 14.02.2013 о предоставлении ФИО3 кредита «Потребительский кредит» на сумму 1 500 000 рублей, на основании которого ОАО «Сбербанк России» перечислил кредитные денежные средства в размере 1 499 990 рублей (10 рублей стоимость открытия лицевого счета) на лицевой счет по вкладу № XXX, после чего в кассе указанного банка осуществили снятие денежных средств в размере 1 499 990 рублей, которые похитили и распорядились по своему усмотрению, при этом в целях придания законности своих действий осуществили шесть платежей 14.03.2013 на сумму 43 326 руб. 26 коп., 14.04.2013 на сумму 43 326 руб. 26 коп., 14.05.2013 на сумму 43 326 руб. 26 коп., 14.06.2013 на сумму 3 521 руб. 25 коп., 01.08.2013 на сумму 20 000 руб., 15.08.2013 на сумму 0.03 коп., чем причинили ОАО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1 346 489 руб. 94 копеек. 

Подсудимая ФИО3 вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, в порядке установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимой в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимая осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба. 

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимой, которая на учёте у психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила преступление средней тяжести против собственности, оснований для смягчения категории преступления суд не усматривает, учитывая размер причиненного преступлением ущерба.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, полагает справедливым назначение наказания в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский