№ 5-863/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 12 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Зенченко В.В. (

<

...>, зал 412),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) 

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак при таких обстоятельствах:

20.02.2018 в 16-00 час. сотрудниками ОМВД России по Белгородскому району в ходе проведенных проверочных мероприятий в арендованном ИП ФИО. торговом павильоне «Мир одежда обувь», расположенном в ТЦ «Сити Молл Белгородский», находящемся по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н., ул. Щорса, д. 64, было установлено, что исполнительный директор ИП ФИО – ФИО1 выставил на реализацию товар в количестве 6 единиц с признаками контрафактности с нанесёнными товарными знаками «Tommy Hilfiger Licensing», «Louis Vuitton Malletier» без соглашения с правообладателем на использование товарного знака.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Согласно ст. 1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в незаконном использовании чужого товарного знака подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- Рапортом сотрудника полиции о выявлении факта незаконного использования ФИО1 чужого товарного знака;

- объяснениями ФИО1, в которых он подтвердил свою виновность в совершении правонарушения при установленных обстоятельствах,

- Протоколом осмотра места происшествия - торгового павильона «Мир одежда обувь», расположенном в ТЦ «Сити Молл Белгородский», находящемся по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н., ул. Щорса,д. 64, арендованном ИП ФИО., согласно которому были обнаружены выставленные на продажу в павильоне товары с нанесёнными товарными знаками «Tommy Hilfiger Licensing», «Louis Vuitton Malletier» в количестве 6 штук, с приложенной к протоколу фототаблицей, подтверждающими факт публичного предложения ФИО1 к продаже товаров с признаками контрафактности с нанесённым товарным знаком «Tommy Hilfiger Licensing», «Louis Vuitton Malletier»; протоколом изъятии указанных товаров,

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2018 г.

- определениями о назначении экспертизы,

- договором аренды нежилых помещений от 18.09.2017 г., актом допуска, согласно которым помещение находится в пользовании арендатора ИП ФИО,

- информацией, представленной НП АБ (наименование)», являющегося правообладателем товарных знаков «Tommy Hilfiger Licensing», «Louis Vuitton Malletier», и сообщением о том, что правообладатель исключительных прав на товарные знаки «Tommy Hilfiger Licensing», «Louis Vuitton Malletier» в договорных отношениях с ИП ФИО. не состоит, согласия на использование принадлежащих ему товарных знаков «Tommy Hilfiger Licensing», «Louis Vuitton Malletier» не предоставлял.

- заявлениями представителя правообладателя товарных знаков «Tommy Hilfiger Licensing», «Louis Vuitton Malletier» о привлечении к ответственности ИП ФИО

- доверенностями НП АБ (наименование)», на право предоставления интересов компании «Tommy Hilfiger Licensing», «Louis Vuitton Malletier», являющейся правообладателем поименованных товарных знаков.

- заключениями эксперта №15-05-05/2018, №21-01-06/2018

-протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения и при подписании которого ФИО1 возражений против его содержания не имел.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно.

Не доверять содержащимся в материалах дела данным оснований не имеется, сведений об их получении с нарушением КоАП РФ не установлено.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины ФИО1.

На основании исследованных доказательств установлен факт незаконного использования ФИО1 чужого товарного знака. Совокупность представленных по делу доказательств, приводит к выводу о совершении ФИО1 данного административного правонарушения.

Установлено, что ФИО3 выставил на реализацию продукцию, содержащую незаконное воспроизведение товарного знака, что является нарушением исключительного права правообладателя.

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование, реализацию товарных знаков с согласия правообладателей ни ФИО1, ни ИП ФИО не предоставлялось.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.

ФИО1 умышленно и противоправно, заведомо зная об отсутствии у него правовых оснований для реализации продукции с логотипами «Tommy Hilfiger Licensing», «Louis Vuitton Malletier», являющейся контрафактной, выставил на реализацию данную продукцию.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 и его материальном положении.

С учетом приведенных обстоятельств считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в пределах санкции установленной ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного, изъятых согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.10) и хранящихся в ОМВД России по Белгородскому району.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18880331180170856941 получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району), КПП 312301001, ИНН налогового органа 3102004761, ОКТМО 14610000, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в отделение Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140–административный штраф ОМВД России по Белгородскому району.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья