Дело № 2а-142/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кытманово 10 октября 2017 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 г.г. в сумме 4532 руб. 00 коп., пеней в сумме 1150 руб. 39 коп.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 г.г. в сумме 4532 руб. 00 коп., пеней в сумме 1150 руб. 39 коп.

В обоснование административного иска административный истец указал, что Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 5 Федерального закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 №2003-1 (далее - Закон №2002-1), на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, установлено, что ФИО1 в 2013-214 г.г. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

На основании вышеперечисленных законодательных актов на указанное имущество налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2013-2014 г.г. в сумме 4532 руб. 00 коп. 

На основании ст. 52 НК РФ налоговый орган направил налоговые уведомления на уплату налогов №1644073 от 02.04.2015 и №1814874.

На основании п. 1 ст. 45, ст. 69, ст. 70 НК РФ налоговым органом направлены требования №104345 от 07.11.2015 со сроком исполнения до 25.01.2016, №70049 от 20.11.2014 со сроком исполнения до 26.12.2014, которые до настоящего времени не исполнены. 

В соответствии с п. 2.1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими. 

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. 

Согласно Указаниям Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Таким образом, пени за период с 06.11.2014 по 13.06.2017 по налогу на имущество составляют. 1150 рублей 39 коп.

На основании ст. 17, п. 3 ст. 22, ст. 125, ст. 182, п. 3 ст. 353 КАС РФ, пп. 9, 14 п. 1 ст. 31, ст.48 НК РФ, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму задолженности по налогу на имущество за 2013-2014 годы в размере 4532 рубля 00 коп., а также пени в размере 1150 рублей 39 коп. 

В судебное заседание административный истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил. 

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений относительно упрощенной процедуры рассмотрения административного дела не подала.

Исследовав материалы дела, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска. 

Исходя из положений ч. 5 ст. 180, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд при отсутствии ходатайства административного истца о его восстановлении либо установление судом факта пропуска этого срока без уважительных причин влечет принятие решения об оставлении заявленных требований без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как усматривается из требования №104345 от 07.11.2015 г. (когда сумма налога и пени превысила 3000 рублей), срок исполнения требования был указан до 25.01.2016, соответственно срок обращения в суд с заявлением истек 25.07.2016 г., однако с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье налоговый орган обратился только 18.04.2017 г., т.е уже за пределами установленного срока. После отказа в выдаче судебного приказа определением от 19 апреля 2017 года, налоговый орган обратился в суд с административным иском 25 июля 2017 года. Ходатайства о восстановлении срока на подачу административного иска административный истец не подал. В связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 292-294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 г.г. в сумме 4532 руб. 00 коп., пеней в сумме 1150 руб. 39 коп., отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Кытмановский районный суд в течение 15 (Пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Б.Дыренкова