Дело № 2-1673/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 22 апреля 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Рылькова Н.А., 

при секретаре Русиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с требованиями: взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 039 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 681 руб., мотивируя тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 292 026 руб. под 19,90 % годовых. Так как ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей по кредиту, а затем - обратился в суд с данным иском. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 039 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга – 135 517,89 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10 254,14 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 595,12 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 526,89 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просит о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не представила письменного объяснения по иску, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 292 026 руб. под 19,90 % годовых. Ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора №.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование своевременно не производились. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 174 039 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга – 135 517,89 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10 254,14 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 595,12 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 526,89 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 039 руб. 04 коп., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать досрочно с ответчика ФИО1 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 039 руб. 04 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца, взыскивает вышеуказанную задолженность, а также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взыскивает судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 4 681 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 039 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга – 135 517,89 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10 254,14 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 595,12 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 526,89 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 681 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Рыльков Н.А.