50RS0№-53

Дело № (2-18252/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Им

26 февраля 2025 года г.о. Люберцы Московской области 

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б, б к Б о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Б, б обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован Б, будучи сыном был вселен в квартиру ДД.ММ.ГГ. Более двух лет ответчик в спорном жилом помещении не проживает, поскольку в 2022 году ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место за пределы Российской Федерации, бремя содержания и оплату коммунальных услуг не несет. 

В связи с чем истцы просят суд признать Б утратившим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Истцы Б, б и их представитель в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела. 

Ответчик Б в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела посредством почтовой связи.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение ст.пом. прокурора К полагавшей, что исковые требования собственников жилого помещения подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае его выселения или признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, и решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Судом установлено, что спорная квартира по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцам Б, б, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В спорном жилом помещении зарегистрирован Б с 2010 года, согласно выписке из домовой книги.

Как следует из искового заявления ответчик является сыном истцов.

В настоящий момент ответчик более двух лет не проживает в спорном жилом помещении, поскольку выехал на постоянное место жительство за пределы Российской Федерации.

В связи с непроживанием в спорном жилом помещении ответчик направил дистанционно заявление о снятии с регистрационного учета со спорной квартиры, однако без личного присутствия гражданина в органе МВД предоставление услуги по снятию с регистрационного учета приостановлено.

Регистрация ответчика ограничивает истцам права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Поскольку ответчик расходы по содержанию данного имущества не несет, собственником жилого помещения, не является, соглашение о порядке пользования между ответчиками и собственником не заключалось, то правомерными являются требования истцов о признании ответчика утратившим права пользования указанным жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

С учетом изложенного, суд находит иск Б, б обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б, б – удовлетворить.

Признать Б, ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес> отделение, д. 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Б, ДД.ММ.ГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> отделение, д. 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Махмудова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.