Дело № 1-85/2020 г.

УИД 05RS0020-01-2020-000617-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года Республика Дагестан 

Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А.Маньшиной, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизляра Республики Дагестан Р.А.Казилова, подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката адвокатского кабинета «Муталимов А.С.» адвоката А.С.Муталимова, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов по РД, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по РД и ордер № от 30.06.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, источники дохода не установлены, инвалидности не имеет, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, сведения об имеющихся исполнительных производствах в службе судебных приставов суду не представлены, ранее судим 01.03.2013 года федеральным судом г.Каспийск Республики Дагестан по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29.11.2019г., судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11Османов будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Федеральным судом города Каспийск Республики Дагестан по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы 29.11.2019г. по отбытии срока наказания, на путь исправления не встал и, имея судимость, вновь совершил преступление, при следующих обстоятельствах: 

11 октября 2019 года решением Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания, в отношении гр. ФИО1 ФИО12, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, и установлены следующие ограничения и обязанности: запрет посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени; являться четыре раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания. Несмотря на это, Османов ФИО13. будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности, в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и последствиях неисполнения, действуя умышленно, без уважительных причин, совершил правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, 28.03.2020г. в 15 часов 40 минут в 

<

адрес> составлен административный протокол за которое 29.03.2020г. постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. После чего, Османов ФИО14., являясь лицом, в отношении которого установлено административное ограничение - в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 21.00 до 06.00 часов, и предупрежденный о данной обязанности и последствиях неисполнения, действуя умышленно, без уважительных причин, совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, 13.04.2020г. в 23 часа 30 минут находился в 

<

адрес> РД, на территории пригородного автовокзала в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту в отношении ФИО1 ФИО15. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Допустив указанные нарушения, Османов ФИО16. совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Дознание в отношении ФИО17.ФИО1 по его ходатайству проводилось в сокращенной форме. В материалах дела имеются доказательства разъяснения ФИО18.Османову порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ /л.д.79-80/.

Подсудимый ФИО19Османов согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого ФИО20ФИО1 заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы.

Судом проверены условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.6 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО21.Османову обосновано, вина его в неоднократном несоблюдении административного надзора, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.04.2020г. /л.д. 5-7/, решением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 11.10.2019г. за № 2а-2010/19 /л.д. 12-13/, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 24.12.2019г. /л.д. 16/, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24.12.2019г. /л.д. 17/, постановлением заместителя начальника ОМВД России по Кизлярскому району от 27.12.2019г. /л.д. 18/, предупреждением от 27.12.2019г. /л.д. 19/, постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района РД от 22.02.2020г. за № 5-144/2020 /л.д. 20-21/, предупреждением от 28.02.2020г. /л.д. 22/, постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района РД от 02.03.2020г. за № 5-160/2020 /л.д. 23-24/, предупреждением от 05.03.2020г. /л.д.25/, постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района РД от 16.03.2020г. за № 5-176/2020 /л.д. 26/, предупреждением от 26.03.2020г. /л.д.27/, постановлением начальника ОМВД России по г. Кизляру от 29.03.2020г. /л.д. 28-29/, постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Кизлярского района РД от 14.04.2020г. за № 5-257/2020 /л.д. 30/.

С учётом изложенного суд считает вину ФИО22.ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия ФИО23.ФИО1, выразившиеся в - Неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при сокращенной форме дознания.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимым ФИО24.Османовым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО25.Османов нарушил меру процессуального принуждения – обязательство о явке, не являлся в суд, в связи с чем был подвергнут принудительному приводу и впоследствии объявлен в розыск постановлением Кизлярского районного суда от 22.07.2020 года /л.д. 131-133/.

Согласно протокола задержания от 27.08.2020 года Османов ФИО26 задержан 27 августа 2020 года и водворен в ИВС ОМВД России по г.Каспийску Республики Дагестан /л.д. 165,166/.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО27.Османову, суд в соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № от 22 декабря 2015 года (в ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» признает признание им своей вины, заявление ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке и о производстве дознания в сокращенной форме.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО28.Османову преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств, для принятия судом такого решения.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести преступления, данных о его личности, свидетельствующих о формировании у подсудимого стойкого противоправного поведения, совершения преступления при рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения ФИО29.Османовым новых преступлений, достижения целей наказания, справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного считает, что исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

В соответствии с. п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы ФИО30Османову назначить - в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката А.С.Муталимова за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО32.Османову исчислять с момента его задержания, то есть с 27 августа 2020 года.

Зачесть ФИО33.Османову в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО34Османову заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина