Дело № 1-218/2020 года

УИД 76RS0023-01-2020-002316-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Полынцеве Д.С., 

с участием:

государственного обвинителя Крыловой Д.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника Лопатиной Т.В., 

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила - по эпизоду от 25 августа 2020 года около 17 часов 30 минут - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду от 25 августа 2020 года около 17 часов 39 минут - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления, как указано в обвинительном постановлении, совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 25 августа 2020 года около 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, взяла с витрины выставленные в свободном доступе для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: шампунь PANTENE густые и крепкие объёмом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 245 рублей 99 копеек; дезодорант Rexona Яркий букет аэрозоль объёмом 150 мл в количестве 3 штук, стоимостью 143 рубля 49 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 430 рублей 47 копеек; шампунь PANTENE PRO-V дополнительный объём 3 в 1 объёмом 360 мл. в количестве 2 штук стоимостью 245 рублей 99 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 491 рубль 98 копеек; шампунь H&S 2в1 ментол объёмом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 274 рубля 69 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 549 рублей 38 копеек; шампунь PANTENE интенсивное восстановление объёмом 400 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 236 рублей 15 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 944 рубля 60 копеек; шампунь H&S 2в1 основной уход объёмом 400 мл. в количестве 6 штук, стоимостью 274 рубля 69 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 1648 рублей 14 копеек, а всего товар на общую сумму 4310 рублей 56 копеек, после чего убрала вышеуказанный товар в находящийся при ней рюкзак. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошла кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, принадлежащий ООО «Агроторг», тем самым похитив его. После чего с места преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг», был причинен материальный ущерб на общую сумму 4310 рублей 56 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию и признанной виновной по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 10 февраля 2020 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения, вступившего в законную силу 21 февраля 2020 года, 25 августа 2020 года в 17 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торгового стеллажа выставленные в свободном доступе для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: шампунь DOVE с бальзамом ополаскивателем контроль над потерей волос объёмом 350 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 216 рублей 47 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 432 рубля 94 копейки; шампунь DOVE H. THEIR интенсивное восстановление, объёмом 380 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 212 рублей 37 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 424 рубля 74 копейки; шампунь CLEAR VITA ABE выпрямление волос объёмом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 252 рубля 55 копеек; бальзам для волос LOREAL PARIS POCK 6 масел ELSEV для длинных волос объёмом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 227 рублей 95 копеек; шампунь LOREAL PARIS ELSEV 3, объёмом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 227 рублей 95 копеек; бальзам для волос LOREAL PARIS ELSEV 5 с кератином объёмом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 227 рублей 95 копеек; шампунь GLISS KUR жидкий шелк для непослушных и тусклых волос объёмом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 196 рублей 79 копеек, а всего товар на общую сумму 1990 рублей 87 копеек, после чего убрала вышеуказанный товар в находящийся при ней рюкзак. Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошла кассовую зону, не оплатив находящиеся при ней товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с похищаемым товаром направилась к выходу из магазина* однако свои преступные действия до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам так как была задержана сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1990 рублей 87 копеек. 

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме. На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала и показала, что согласна с предъявленным обвинением по каждому из эпизодов, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимая заявила добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимой о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От представителя потерпевшего - ООО «Агроторг» поступила телефонограмма о согласии на особый порядок судебного разбирательства. 

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ей разъяснены, а обвиняется она в совершении двух эпизодов преступлений небольшой тяжести, одно из которых носит неоконченный характер. 

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, являются ее возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, явка с повинной, состояние здоровья ее, мужа и дочери.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

Давая оценку личности ФИО1, суд учитывает ее возраст, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, замужем, имеет постоянное место жительства, проживает с супругом и тремя малолетними детьми, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, судимая по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 30 июня 2020 года.

В судебном заседании подсудимая показала, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ что указывает на состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, и признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Установлено, что подсудимой совершено два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, одно из которых имеет неоконченный характер. Таким образом, с учетом тяжести, общественной опасности, характера и количества преступлений, данных о личности, подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ. Препятствий к назначению такого вида наказания не имеется. Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ суд не применяет, назначая более мягкий вид наказания. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения ею зарплаты и иного дохода. 

С учетом категорий совершенных преступлений, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера, степени тяжести, общественной опасности преступлений, анализа данных о подсудимой и условиях жизни ее, детей и близких родственников, суд не находит оснований для применения к ней по вмененным эпизодам ст. 64 УК РФ. 

По мнению суда, назначение такого наказания будет в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям наказания. Законных оснований для изменения категории преступлений по каждому вмененному эпизоду в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. 

Поскольку на момент совершения настоящих преступлений ФИО1 являлась лицом судимой по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 30 июня 2020 года, настоящие преступления совершила до вынесения приговора Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 5 октября 2020 года, то при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ. 

Гражданских исков по вмененным эпизодам не заявлено. 

Вещественные доказательства: - DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового; - CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 117-118), хранящиеся в материалах дела - оставить при материалах дела; - рюкзак серо-фиолетового цвета, выданный ФИО1 (л.д. 90,91) - оставить ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 316, 229.6 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, назначить ей наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей.

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить по совокупности преступлений окончательное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 5 октября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 8.000 рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Красноперекопскому городскому району; ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; КПП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОКТМО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Банк получателя платежа: Отделение Ярославль, БИК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОКТМО: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, КБК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, назначение платежа: штраф. 

Вещественные доказательства: - DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела - хранить при материалах дела; - CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела - хранить при материалах дела; - рюкзак серо-фиолетового цвета, выданный ФИО1 - оставить у ФИО1.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова