№ 1-122/2024

36RS0009-01-2024-000767-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Богучар 18 июля 2024 года 

Богучарский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Иванове Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

защитника адвоката Фараджева А.Ф.о.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в предварительном слушании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, образования не имеющего, не женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, военнообязаннего, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.06.2023 в период времени с 08 часов 30 минут, ФИО1 пришел в подворье 

<

адрес> к Потерпевший №1, где стал интересоваться приобретением бывшей в употреблении швейной машинки марки «Стингер». Для демонстрации предмета купли – продажи, Потерпевший №1 предложила ФИО1 пройти в её дом по указанному адресу. 

Далее, примерно в 08 часов 40 минут того же дня, находясь в 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение имущества Потерпевший №1, в корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время и месте, ФИО1, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, убедившись, что собственник дома Потерпевший №1 и иные лица за его действиями не наблюдают, свободным доступом, из кошелька, обнаруженного в ящике шкафа одной из комнат, тайно похитил деньги в сумме 38 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 38 500 рублей, данный ущерб, в связи с имущественным положением последней, является для собственника значительным.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

27.04.2024 г. в ходе ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 в предварительное слушание не явилась, о дате и времени предварительного слушания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Поскольку подсудимый возместил ей материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 просил удовлетворить заявление подсудимого и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением его подзащитного с потерпевшей. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим не возражал.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 является ранее не судимым, раскаялся в совершенном преступлении, вину признал и примирился с потерпевшим, возместив потерпевшему причиненный материальный ущерб, удовлетворительно характеризуются по месту жительства.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Вещественные доказательства по делу: 

- кошелек из цветного текстильного материала, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМДВ России по Богучарскому району- возвратить владельцу;

-след наслоения, перекопированный с помощью липкой ленты и дактилоскопического порошка на фрагмент белого листа бумаги и два бумажных конверта с находящимися в них образцами слюны Потерпевший №1 и ФИО5 на ватных палочках – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Богучарский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Крамарева