Дело № 1-168/2018

(16RS0041-01-2018-001965-05)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хасановой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшего Х.,

при секретаре Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, ***, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 10 000 рублей. Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) освобожден от наказания, наказание снижено до 2 лет 6 месяцев со штрафом 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по части 1 статьи 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 10 000 рублей. Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет 9 месяцев со штрафом 5 000 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не погашены;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 09 часов 55 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***», принадлежащего ООО «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными и за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа упаковку кофе «***», весом 250 грамм, стоимостью 184,07 рублей и упаковку «***», весом 500 грамм, стоимостью 536,44 рублей, принадлежащих ООО «***», и взяв их в руки направился к выходу из магазина с целью скрыться незамеченным с похищенным с места совершения преступления. Однако в это время ФИО1 был замечен сотрудниками магазина К. и К2 которым стали известны противоправные действия ФИО1. направленные на хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «***». К. и К2 потребовали от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1 с целью реализации возникшего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, проигнорировав законные требования К. и К2 остановиться и вернуть похищенное имущество, осознавая, что его противоправные действия приняли открытый характер и стали очевидны для окружающих, действуя умышленно, открыто похитив упаковку кофе «***», весом 250 грамм, стоимостью 184,07 рублей и упаковку кофе «***», весом 500 грамм, стоимостью 536,44 рублей, принадлежащих ООО «***» и, обратив их в свою пользу, выбежал за пределы магазина ООО «***», расположенного по указанному адресу и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «***» причинен материальный ущерб на общую сумму 720,51 рублей.

Ущерб в ходе предварительного расследования подсудимым возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. 

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого квалифицировать части 1 статьи 161 УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обращаясь к мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что им совершено умышленное преступление, а также влияние назначенного наказания на его исправление с учетом его личности и условия его жизни.

Обращаясь к мере наказания ФИО1, суд учитывает, что он неоднократно судим за умышленные преступления, должных выводов после освобождения с мест лишения свободы для себя не сделал и вновь совершил умышленное корыстное преступление, его склонность к совершению преступлений, что подтверждается наличием в его действиях рецидива преступлений, образуемых приговором Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, что суд признает отягчающим его наказание обстоятельством в силу пункта «А» части 1 статьи 63 УК РФ. 

Вместе с тем при назначении наказания ФИО1 суд, учитывая, что он вину признал полностью и раскаялся в совершенном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный вред, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что суд в силу пункта «Г,К» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, то, что по делу отсутствуют тяжкие последствия, сумму похищенного товара, а также учитывая состояние его здоровья, считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15, 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и его личности, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

На основании статьи 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Лениногорский городской суд РТ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 27.11.2018.