24RS0008-01-2020-000440-50 Дело №1-82/2020

12001040059000127

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Рыбалко Т.А.,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, не работающего, зарегистрированного: 

<

адрес> проживающего: д

<

адрес> не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брезе совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

1 августа 2020 года в период времени с 7 часов 30 минут до 18 часов Брезе находился в лесном массиве, расположенном в двух км юго-восточнее 

<

адрес> находящимся в выделе № квартала № лесов Краевого государственного бюджетного учреждения (КГБУ) «Большемуртинское лесничество» Большемуртинского сельского участкового лесничества ЗАО «Большемуртинское», где реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений для их дальнейшей продажи, достоверно зная, что для осуществления лесозаготовки необходимы разрешительные документы, и не имея таковых, при помощи принадлежащей ему бензопилы «Штиль МС 660» (англ. «Stihl MS 660») незаконно срубил 22 дерева породы «сосна» объемом 25,09 кбм, отделив их от корня путем спиливания, которые раскряжевал, тем самым подготовил для последующей трелевки и вывозки, чем причинил РФ ущерб в размере 226 736 рублей, который является особо крупным. 

В судебном заседании подсудимый Брезе вину признал полностью, раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, а также показаниями самого Брезе на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части и подтвержденными им в суде (л.д.199-202).

- показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что он работает в должности главного специалиста - государственного инспектора по Большемуртинскому району территориального сектора отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерстве лесного хозяйства Красноярского края. 1 августа 2020 года была совершена незаконная рубка 22 деревьев породы «сосна», объемом 25,09 кбм в выделе № квартала № лесов КГБУ «Большемуртинское лесничество» Большемуртинского сельского участкового лесничества ЗАО «Большемуртинское», ущерб государству от которой составил 226 736 рублей (л.д.86-88, 188-190);

- показаниями специалиста ФИО2, из которых следует, что ущерб от незаконной рубки, осуществленной 1 августа 2020 года в выделе № квартала № лесов КГБУ «Большемуртинское лесничество» Большемуртинского сельского участкового лесничества ЗАО «Большемуртинское», согласно действующим методиками расчета ущерба, причиненного незаконными рубками лесных насаждений – деревьев породы «сосна» в количестве 22 штук составил 226 736 рублей (л.д.178-181);

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что он состоит в должности лесничего. 11 августа 2020 года при объезде им лесов в выделе № квартала № лесов КГБУ «Большемуртинское лесничество» Большемуртинского сельского участкового лесничества ЗАО «Большемуртинское» была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «сосна». Он произвел замеры пней, определил координаты GPS, сообщил о незаконной рубке в полицию и принял участие в осмотре места происшествия (л.д.157-158).

Кроме изложенных показаний представителя потерпевшего, специалиста и свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе проведения которых в выделе № квартала № лесов КГБУ «Большемуртинское лесничество» Большемуртинского сельского участкового лесничества ЗАО «Большемуртинское», зафиксирована обстановка, спиленные пни деревьев, порубочные остатки в виде ветвей и макушек деревьев, на пнях просматривается способ запила, изъяты фрагменты торцевой части стволов дерева породы «сосна», след транспорта (л.д.14-26);- протоколом обыска, в ходе проведения которого по месту жительства Брезе была обнаружена и изъята бензопила «Штиль МС 660» (л.д.45-53);

- заключением эксперта, согласно выводам которого следы полного распила на торцах фрагментов древесины могли быть образованы изъятой по месту жительства Брезе бензопилой «Штиль МС 660» (л.д.120-125);

- явкой с повинной Брезе, в которой он собственноручно и добровольно изложил обстоятельства незаконной рубки лесных насаждений (л.д.74-75), подтвержденной им в судебном заседании.

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой Брезе показал на месте и подробно рассказал об обстоятельствах незаконной рубки лесных насаждений 1 августа 2020 года в выделе № квартала № лесов КГБУ «Большемуртинское лесничество» Большемуртинского сельского участкового лесничества ЗАО «Большемуртинское» (л.д.132-143).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого Брезе в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.53.1 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, высадить за свой счет в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, и в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с администрацией соответствующего территориального образования по месту исполнения наказания, 22 дерева породы «сосна».

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края в счет возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 226 736 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два спила с пней – уничтожить; бензопилу «Штиль МС 660» (англ. «Stihl MS 660») – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко