УИД 72RS0006-01-2026-000014-39

№ 2-50/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с Викулово 18 марта 2026 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Березинской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрация ВМО о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО4 В.П. обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является сыном и наследником первой очереди ФИО4 А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее недвижимого ФИО4. Завещание ФИО4 А.Д. отсутствует.В течение установленного срока после смерти ФИО4 А.Д. истец не обращался в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, но в течение данного шестимесячного срока фактически принял наследство. Наследниками по закону является ФИО4 Н.П., являющийся сыном наследодателя, который в наследство не вступал и претензий не имеет. (л.д 3-4)

Истец ФИО4 В.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя ФИО4 Е.Г., которая в судебном заседании пояснила, что после смерти матери истца ФИО4 А.Д. он принял меры к сохранности принадлежащего умершей ФИО4, следит за домом, обрабатывает земельный участок. Брат истца ФИО4 Н.П. на наследство не претендует, в права наследования вступать отказывается. Супруг ФИО4 А.Д. – ФИО4 П.И. умер задолго до смерти ФИО4 А.Д.

Представитель ответчика Администрации Викуловского муниципального округа Тюменской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа: Викуловский район Тюменская область, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Викуловского районного суда Тюменской области. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО4 В.П. является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.Д. (л.д. 7,9,16).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО4 А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 18)

Согласно выписке из ЕГРН, МИФНС Росси № 6 по Тюменской области за ФИО4 А.Д. зарегистрированы объекты недвижимости: 7/633 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Рябовское МО, ООО Мостовка; 51/166 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Рябовское сп, в 11.38 км. на юго-восток от 

<

адрес>; земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 18/915 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Рябовское с/п в 11 км. южнее 

<

адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20-21, 28)

Свидетели ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что истец ФИО4 В.П. является сыном умершей ФИО4 А.Д., которая проживала да конца своих дней в 

<

адрес>. После смерти матери ФИО4 В.П. ухаживает за ее домом, земельным участком. Наследственного спора не имеется.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку заинтересованность свидетелей в исходе дела не установлена, показания даны после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности, представленные письменные доказательства, свидетельские показания, установив тот факт, что истец фактически приняла наследство, возражений от ответчика и иных лиц против восстановления срока для принятия наследства, не поступило, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку рассмотрение исковых требований, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Администрация ВМО о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия.

Мотивированное решение по делу составлено в окончательной форме 18.03.2026 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Викуловского районного суда

Тюменской области Е.С. Березинская