.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(заочное)

с. Богучаны 25 мая 2020 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Киселева С.В., при секретаре Терпуговой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 30.07.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО2, ранее ФИО3 был заключен кредитный договор № . в размере 761000,00 рублей под 14,9 % годовых, на срок 48 месяцев. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с 25.04.2019 по 20.01.2020, в силу чего, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму заложенности, составляющую по состоянию на 20.01.2020 года в размере 767444,04 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16874,44 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, согласно почтового уведомления, представителя не обеспечил. В исковом заявлении отдельным пунктом просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась. Направленное заказное письмо с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, согласно адресной справке, возвращено по истечении срока хранения, что судом принимается как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2018 года между ПАО "Сбербанк» и ФИО3, согласно записи акта о заключении брака изменившая фамилию на ФИО2, был заключен кредитный договор № ., состоящий из индивидуальных условий кредитования и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 761000,00 рублей, сроком на 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с процентной ставкой 14,90% годовых, с ежемесячным аннуитетным платежем в размере 21140,64 руб., по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования, с платежной датой 25 числа текущего месяца (л.д. 23,25-27,85).

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил, перечислив 30.07.2018 года сумму кредита в размере 761000,00 рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета по отчету об операциях по счету (л.д. 63).

Согласно п.п. 3.1,3.2 Общих условий кредитования погашение долга по кредиту производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, уплата процентов производится в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 30).

В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения задолженности по Договору (л.д. 26).Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему, неустойку в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

После фактического получения кредита 30.07.2018 года ответчик ФИО1 ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствие с условиями кредитного договора.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору от 30.07.2018 года № ., ответчик ФИО1, в период действия договора нарушала кредитные обязательства по очередности и размеру погашения долга, последний платеж произвела 20.01.2020 года в сумме 90,00 рублей, что не привело к погашению кредита в требуемом полном размере, свидетельствующее о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и по состоянию на 20.01.2020 года сумма кредитной задолженности за период с 25.04.2019 года по 20.01.2020 года составила 767444,03 рубля, в том числе ссудная задолженность 675826,04 рублей, проценты 82038,67 рублей, неустойка на просроченный основной долг 5947,41 рублей, неустойка на просроченные проценты 3631,91 рубль (л.д. 57,59-61).

В соответствие с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, истец письмом от 29.11.2019 года истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита не позднее 30.12.2019 года, однако указанное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена (л.д. 44,45).

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными и ответчиком не оспорены, иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца (Банка) сумму задолженности по кредитному договору от 30.07.2018 года, которая по состоянию на 20.01.2020 года за период с 25.04.2019 года по 20.01.2020 года составила 767444,03 рубля, в том числе ссудная задолженность 675826,04 рублей, проценты 82038,67 рублей, неустойка на просроченный основной долг 5947,41 рублей, неустойка на просроченные проценты 3631,91 рубль.

Кроме того, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчиком допущено существенное нарушение кредитного договора по не оплате кредитной задолженности, которое не устранено до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о расторжения кредитного договора № ., заключенного с ответчиком 30 июля 2018 года.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих злоупотребление правом со стороны истца, в судебном заседании не установлено.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16874,44 рубля, поскольку данные расходы подтверждены документально, понесенные истцом для защиты своего нарушенного права (л.д. 55).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 30.07.2018 года № ., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 30.07.2018 года № . по состоянию на 20.01.2020 года в размере 767444 (семьсот шестьдесят семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 03 копейки, в том числе основной долг 675826 рублей 04 копейки, просроченные проценты 82038 рублей 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг 5947 рублей 41 копейка, неустойка за просроченные проценты 3631 рубль 91 копейка. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16874 рубля 44 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Богучанский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Киселев