Дело №...а-5786/2024

УИД 34RS0№...-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при секретаре Исаевой И.Д., 

с участием представителя административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2024 года в городе Волгограде административное дело по иску ФИО2 к Специализированному отделу судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Специализированному отделу судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 об уменьшении размера исполнительского сбора. В обоснование иска указано, что по исполнительным производства судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 приняты постановления о взыскании с ФИО2 исполнительских сборов в размере 939 691,03 руб., 129 307,71 руб., 225 081,18 руб., 6 249,40 руб., 42 447, 05 руб., 453 315,91 руб., 2 872,52 руб., 2 154,39 руб., 2 015,22 руб. В связи со сложным финансовым положением ФИО2, в связи с отсутствием постоянного источника дохода, большой задолженностью перед банком, задолженностью по налогам и сборам, наличием на иждивении двух детей, возникла необходимость снизить размер исполнительского сбора, поскольку данными суммами исполнительских сборов нарушаются права и законные интересы истца, наносится финансовый ущерб, чем подвергаются риску, в том числе семейные ценности. С момента закрытия ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предпринимательская деятельность не осуществляется, денежные средств, в количестве достаточном для выполнения всех обязательств и обеспечения семь, не поступают. Просит суд уменьшить размер исполнительного сбора, установленного по исполнительным производствам.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

В судебном заседании представитель административного ответчика Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд в иске отказать.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. 

Как следует из материалов дела, в производстве Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство №...-СД.

В состав сводного исполнительного производства входят восемь исполнительных производств:

№...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 6 475 941,58 руб. в пользу Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов;

№...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 606 386,40 руб. в пользу Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»;

№... ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ТСЖ «Чуйкова - 51А»;

№...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 3215 445,48 руб. в пользу Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»;

№...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 1847253,09 руб. в пользу Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»; 

№...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 13424157,55 руб. в пользу Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»; 

№...-ИП о взыскании задолженности в размере 41 036,13 руб. в пользу МИФНС №... по Волгоградской области.

Так как должник ФИО2 не оплатила задолженность в течение 5-ти дней с момента получения копии постановления о возбуждении данного производств, в последующем в рамках названных исполнительных производств были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №...-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 939 691,03 руб., на основании которого в дальнейшем возбуждено 2 исполнительных производства №...-ИП на сумму 937 675,81 руб. и №...-ИП на сумму 2015,22 руб. (общая сумма исполнительского сбора 939 691,03 руб.);

19.06.2023 в рамках исполнительного производства №...-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 129 307,71 руб., на основании которого в дальнейшем возбуждено исполнительное производство №...-ИП;

11.05.2023 в рамках исполнительного производства №...-ИП постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 225 081,18 руб., на основании которого в дальнейшем возбуждено исполнительное производство №...-ИП;

11.05.2023 в рамках исполнительного производства №...-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 6 249,40руб., на основании которого в дальнейшем возбуждено исполнительное производство №...-ИП;08.04.2020 в рамках исполнительного производства №...-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 42 447, 05 руб.; на основании которого в дальнейшем возбуждено исполнительное производство №...-ИП;

08.04.2020 в рамках исполнительного производства №...-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 453 315,91 руб., на основании которого в дальнейшем возбуждено исполнительное производство №...-ИП;

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №...-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 872,52 руб., на основании которого в дальнейшем возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В установленный срок для добровольного исполнения, исполнительный документ не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: п. 11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. 

Пункт 12. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Пункт 1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. 

Таким образом, оснований для вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора имелись. 

Из доводов административного иска следует и стороной административных ответчиков не оспорено, у должника имеются основания, препятствующие исполнению решения суда. 

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. 

Суд вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). 

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что административный истец не допустил намеренного уклонения от исполнения решения суда, кроме того, стороной принимаются меры по исполнению решения суда, в связи с чем, считает, что исполнительские сборы, установленные судебным приставом, подлежат уменьшению на одну четверть, поскольку иное означало бы наложение на должника денежного взыскания без учета такого существенного обстоятельства, как степень вины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 181 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО2 к Специализированному отделу судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 об уменьшении размера исполнительского сбора - удовлетворить. 

По исполнительным производствам:

- №...-ИП уменьшить размер, подлежащего взысканию исполнительного сбора в сумме 937 675,81 руб. на одну четверть, то есть до 703 257,03 руб.,

- №...-ИП уменьшить размер, подлежащего взысканию исполнительного сбора в сумме 129 307,71 руб. на одну четверть, то есть до 96 869,78 руб.;

- №...-ИП уменьшить размер, подлежащего взысканию исполнительного сбора в сумме 225 081,18 руб. на одну четверть, то есть до 168 810,88 руб.;

- №...-ИП уменьшить размер, подлежащего взысканию исполнительного сбора в сумме 6 249,40 руб. на одну четверть, то есть до 4 687,05 руб.;

- №...-ИП уменьшить размер, подлежащего взысканию исполнительного сбора в сумме 42 447,05 руб. на одну четверть, то есть до 31 827,78 руб.;

- №...-ИП уменьшить размер, подлежащего взысканию исполнительного сбора в сумме 453 315,91 руб. на одну четверть, то есть до 339 986,93 руб.;

- №...-ИП уменьшить размер, подлежащего взысканию исполнительного сбора в сумме 2 872,52 руб. на одну четверть, то есть до 2 154,39 руб.

- №...-ИП уменьшить размер, подлежащего взысканию исполнительного сбора в сумме 2 015,22 руб. на одну четверть, то есть до 1 511,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Парамонова 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись

...

...

...

...

...

...

...

...

/