Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 февраля 2019 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Анисимова Д.М. при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по счёту банковской карты,

установил:

ПАО «

<

данные изъяты>» обратилось в 

<

адрес> районный суд с иском к ФИО1. Просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а по существу – по счёту кредитной банковской карты, в размере 64273 руб. 77 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе, по основному долгу – 51490 руб. 17 коп., по процентам – 12783 руб. 60 коп.. В обоснование иска указало на неисполнение ответчиком обязательств возвращать сумму кредитования счёта и уплачивать проценты путём внесения периодических платежей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1). Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у неё возможности участвовать в определении условий договора (пункт 2).

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как предусмотрено п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное (пункт 2). 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела в их совокупности в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» (ныне, согласно уставу, переименованное в ПАО «

<

данные изъяты>») с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования на условиях, содержащихся в Правилах выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования и Тарифном плане. 

При удовлетворении указанного заявления банком ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключён договор банковского счёта с возможностью кредитования банком счёта, которому присвоен №; для доступа к счёту ФИО1 выдана кредитная карта №.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления, анкеты и параметров кредитной карты, подписанных ФИО1.

Условиями заключённого между сторонами договора установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 70000 руб., предусмотрена уплата заёмщиком процентов за пользование кредитом по окончании льготного периода в размере 20,9 % годовых, обязанность заёмщика погашать кредит путём внесения обязательных ежемесячных платежей в размере не менее 5% задолженности.

Как видно из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчёта задолженности по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, банком производилось кредитование счёта ответчика на суммы производившихся по счёту операций, то есть обязательства кредитора банком исполнены надлежащим образом. Также из данного расчёта усматривается, что банком по истечении льготных периодов на суммы остатков задолженности по счёту начислялись проценты за пользование кредитом.

В силу ст.850 ГК РФ, следует считать, что в каждом случае кредитования счёта банк предоставлял ответчику кредит, правоотношения сторон по которому, поскольку договором между сторонами не предусмотрено иное, регламентированы правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Из той же выписки усматривается, что ежемесячные платежи в погашение кредита и в уплату процентов ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объёме, то есть ею нарушены сроки, установленные для возврата очередных частей кредита и уплаты процентов.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, который не опровергнут ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная ФИО1 сумма кредитовании счёта составляла 51490 руб. 17 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 12783 руб. 60 коп..

Поскольку ответчиком не доказано иное, суд приходит к выводу, что ко дню принятия решения сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «

<

данные изъяты> по указанному выше договору не уменьшилась.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору нарушает права и законные интересы истца.

Так как, в силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств и одностороннее изменение ею условий данных обязательств в данном случае не допускаются, ПАО «

<

данные изъяты>» вправе требовать всей непогашенной суммы кредитования счёта вместе с причитающимися процентами, то есть его исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Так как иск ПАО «

<

данные изъяты>» удовлетворён судом в полном объёме, судебные издержки истца в виде расходов на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты>» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64273 руб. 77 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе, по основному долгу – 51490 руб. 17 коп., по процентам – 12783 руб. 60 коп., а также судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 2128 руб. 21 коп., а всего – 66401 руб. 98 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Д.М. Анисимов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.М. Анисимов