2-209/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 декабря 2019 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Боховко В.А., при секретаре судебного заседания Поповой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (далее – иск) представителя истца – командира войсковой части 

<

данные изъяты> – ФИО1 о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего этой воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2,

у с т а н о в и л:

приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 11 сентября 2018 года № 28 (по личному составу) ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением им условий контракта), после чего приказом этого воинского должностного лица от 12 сентября 2018 года № 208 (по строевой части) с 17 сентября того же года исключён из списков личного состава указанной воинской части и всех видов обеспечения.

В своем иске представитель командира войсковой части 

<

данные изъяты>, просившая данное дело рассмотреть в её отсутствие, пояснила, что ФИО2 в период прохождения военной службы согласно нормам снабжения были выданы в пользование предметы форменного обмундирования, относящиеся к инвентарному имуществу, и предметы вещевого имущества личного пользования, часть которых он при увольнении в запас воинской части не возвратил. Поскольку ответчик уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, с него подлежит удержанию остаточная стоимость указанного имущества.

Обращаясь в суд, представитель истца просит взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Краснодарскому краю» (далее – Управление финансового обеспечения) 31687 рублей 3 копейки в счёт возмещения ущерба, причинённого ответчиком воинской части в связи с не возвратом при досрочном увольнении в запас стоимости выданных ему предметов инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент увольнения в запас не истекли.

С учётом характера заявленных требований судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Управление финансового обеспечения, через которое из федерального бюджета осуществляется финансирование войсковой части 

<

данные изъяты>.

Начальник Управления финансового обеспечения в своём ходатайстве, направленном в суд, данное дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Командир войсковой части 

<

данные изъяты> и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли по неизвестным причинам, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению данного дела по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством оборо-

ны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит, в частности, инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е (2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». 

Анализ приведённых выше правовых норм показывает, что в случае досрочного увольнения военнослужащего в запас в связи с невыполнением им условий контракта, инвентарное имущество, выданное ему в пользование, а также предметы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент увольнения в запас не истекли, подлежат возврату этим военнослужащим органам военного управления по последнему месту прохождения военной службы.

Из представленных в суд требований-накладных № 739, 167, 204, 233, 52/872, 574, 968/882, раздаточных ведомостей № 237/23, 234/22, 56, вещевого аттестата № 59, оформленного на имя ФИО2, а также накладной от 10 октября 2016 года, видно, что в мае, октябре и декабре 2016 года, феврале, мае, октябре и ноябре 2017 года, феврале 2018 года по месту службы в войсковой части 

<

данные изъяты> и по прядущему месту службы ФИО2 в войсковой части 41497 были выданы в пользование отдельные предметы всесезонного комплекта полевого обмундирования (ВКПО) по 15 наименованиям, относящиеся к инвентарному имуществу, и предметы вещевого имущества личного пользования по 10 наименованиям, которые ответчик после увольнения в запас войсковой части 

<

данные изъяты> не возвратил. Оснований не доверять содержанию указанных документов у суда не имеется. 

В соответствии с абз. 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, в частности, для хранения, пользования и других целей.

Поскольку иного не установлено, суд приходит к выводу, что ФИО2, досрочно уволенный в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при увольнении с военной службы не возвратил выданные ему и указанные выше предметы инвентарного вещевого имущества и предметы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент такого увольнения не истекли. Тем самым, ответчик Министерству обороны РФ в лице войсковой части 

<

данные изъяты>, где проходил военную службу до увольнения в запас и находился на вещевом обеспечении, причинил материальный ущерб, подлежащий возмещению в полном объёме. 

При этом стоимость предметов вещевого имущества, невозвращённых ФИО2, должна быть определена, исходя из цен на данное имущество, рассчитанных пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков его носки в соответствии с положениями п. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», то есть с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Согласно справке-расчёту, составленной представителем истца, стоимость невозвращённых ФИО2 предметов инвентарного имущества по 15 наименованиям и предметов вещевого имущества личного пользования по 10 наименованиям с учётом степени износа данного имущества по состоянию на день исключения ФИО2 из списков личного состава воинской части составила 31687 рублей 3 копейки. Арифметические расчёты, приведённые в данной справке, проверены судом и нареканий в своей правильности не вызывают. 

Из этих же документов и материалов административного расследования, представленных в суд, видно, что размер причиненного ущерба определён истцом по ценам на вещевое имущество, установленным на день обнаружения ущерба, что соответствует требованиям, установленным ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Таким образом, с ответчика в счёт возмещения причинённого воинской части ущерба в связи с не возвратом вещевого имущества, выданного ему в пользование в период прохождения службы, подлежит взысканию 31687 рублей 3 копейки.

Поскольку финансирование войсковой части 

<

данные изъяты> из федерального бюджета осуществляется через Управление финансового обеспечения, денежные средства в счёт возмещения остаточной стоимости невозвращённого ФИО2 вещевого имущества подлежат взысканию с ответчика в пользу данного Управления.

Принимая во внимание, что требования истца, освобождённого от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 части 2 Налогового кодекса РФ, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст. 94, 103, 194, 197 и 198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

исковое заявление представителя истца – командира войсковой части 

<

данные изъяты> – ФИО1 о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего этой воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю» 31687 (тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 3 копейки в счёт возмещения ущерба, причинённого войсковой части 

<

данные изъяты> не возвратом выданного ответчику в пользование вещевого имущества.

Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, возложить на ФИО2 и взыскать с него 1151 (одна тысяча сто пятьдесят один) рубль в бюджет муниципального образования по реквизитам, по которым зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд. 

Председательствующий по делу В.А. Боховко