Решение

Именем Российской федерации

29 ноября 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Крутовских Ю.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6479/17 по иску ФИО3 к Администрации Раменского муниципального района, третьему лицу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,- 

установил:

Истец- ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района, третьему лицу, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 43, 2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 

<

дата> умерла ее мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. В пределах установленного законом срока -

<

дата> она обратилась к нотариусу Раменского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса исх.

<

номер> от 

<

дата>. В связи с тяжелым материальным положением и состоянием здоровья она не могла длительное время предоставить нотариусу затребованные документы. После длительного лечения, в 

<

дата> году ей присвоена группа инвалидности, что подтверждается справкой 

<

номер>. 

<

дата> нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, категории земель- земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство с реестровым номером 

<

номер>. В доме по указанному адресу ее мать -наследодатель ФИО1 проживала всю свою жизнь, пользуясь и земельным участком. При сборе документов, для получения свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу: 

<

адрес> выяснилось, что указанный жилой дом был подарен ее 

<

...> (наследодателю) ее бывшим 

<

...>, то есть 

<

...> истицы- ФИО2 еще в 

<

дата> году, что подтверждается договором дарения от 

<

дата>. и архивной копией договора. Однако, в документах имеется техническая ошибка, по договору дарения ее 

<

...> бы подарен дом № 

<

номер>, а по всем документам он числится как дом № 

<

номер>. Согласно копии похозяйственней книги к-за «Ленинец» Раменского района Московской области по д. 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата>. имеются исправления с № д.

<

номер> на № д.

<

номер> когда, кем, на основании чего были внесены исправления, выяснить не удалось, но в последующем по копиям за период с 

<

дата> по 

<

дата>. дом уже значится как 

<

номер> с указанием договора дарения от 

<

дата>., то есть того самого, где указан дом №

<

номер>. Отсутствие документов, свидетельствующих об изменении нумерации домов, повлекло вынесение нотариусом постановления об отказе в совершении нотариальных действий. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд ( л.д.6). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик-Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо-нотариус Раменского нотариального округа ФИО4 о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в ФИО1 скончалась 

<

дата>. Истец указывает, что на момент смерти ФИО1 принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> нотариусом Раменского нотариального округа ФИО4 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый номер 

<

номер>, на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> ( л.д.11). 

Истица указывает, что ее 

<

...> –ФИО1 также принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе рассмотрения дела установлено, что в договоре дарения домовладения от 

<

дата>, заключенном между ФИО2и ФИО1, указан адрес: 

<

адрес> ( л.д. 12).Вместе с тем, по всем документам данный дом числится дом №

<

номер>, что свидетельствует о наличии технической оишбки в договоре. Принадлежность ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> подтверждается выписками из похозяйственной книги ( л.д.23-25). О принадлежности жилого дома под 

<

номер> ФИО1 свидетельствует также тот факт, что она и ее правопредшественник- ФИО2 были зарегистрированы в указанном жилом доме по месту жительства, что подтверждается домовой книгой ( л.д.37-42), и именно в ее собственность был передан земельный участок при доме №

<

номер> на основании постановления главы Вохринского сельского совета 

<

номер> 

<

дата>, которым ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 3000 кв.м в 

<

адрес> ( л.д. 11). Принадлежность ФИО1 жилого дома по адресу: 

<

адрес> подтверждается также справкой БТИ от 

<

дата>( л.д.36), где указано, что данный дом принадлежит на праве личной собственности ФИО1, а также справкой Администрации Вохринского сельского округа от 

<

дата>, из которой следует, что действительно в 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1 ( л.д.36).

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО1 входит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ). 

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Согласно ст. 1111ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доводы истца о том, что ФИО1 завещания не оставила в ходе рассмотрения дела ответчиками не опровергнуты. 

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 является 

<

...> ФИО1 ( л.д.11). То есть истец является наследником первой очереди. 

Принятие истцом наследства после смерти 

<

...> подтверждается ранее выданным свидетельством о праве на наследство на земельный участок ( л.д.11).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 218, 1143, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью 43, 2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья: