Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика денежную сумму 150 000 руб., проценты по кредиту в размере 6 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб. 

В обоснование иска истец указала на следующие обстоятельства. В июле 2023 года истец предоставила ответчику в долг 150 000 руб. с кредитной карты. Ответчик обещал вернуть долг в полном объеме, о чем составил расписку. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательство по возврату не исполнено. Истец предпринимала попытки обратиться в полицию, ответчик обещал вернуть долг. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Возражений на иск не направил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 составлена расписка, согласно которой, последний обязуется выплатить ФИО1 полностью всю задолженность по кредитной карте Сбербанк до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», предоставленным на запрос суда, с кредитной карты №, выданной на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ производилось снятие наличных денежных средств. 

Из доводов иска, не опровергнутых ответчиком, следует, что истец обналичивала денежные средства с кредитной карты, после чего деньги передавала ответчику, общая сумма переданных денежных средств ответчику составляет 150 000 руб. 

Факт передачи денежных средств подтверждается наличием расписки ответчика ФИО2, перепиской истца и ответчика по телефону, видеозаписью, в которой ответчик ФИО2 не отрицает наличие долга перед ФИО1 и обещает последней возвратить переданные ему денежные средства. 

Распиской установлен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, однако ни в установленный в расписке срок, и до настоящего времени долг ответчик ФИО2 не возвратил. 

Доказательств тому, что денежные средства, полученные по расписке, были возвращены ФИО2 в полном объеме, ответчиком не представлено, доводы иска не опровергнуты. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Поскольку переданные ответчику денежные средства являлись заемными, истец производит оплату процентов за пользование данными денежными средствами. По расчетам истца, не оспоренным ответчиком, размер таких процентов как убытков составил 6 000 руб. 

При изложенных обстоятельствах, ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика, требования иска суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 156 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина