Дело №12-21/2017

РЕШЕНИЕ

03 августа 2017 года пгт Аксубаево

Судья Аксубаевского районного суда Республики Татарстан И.Р. Гиниятуллин, при секретаре А.В. Инзеровой, 

рассмотрев в судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . ., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на . . . за передачу управления транспортным средством Д., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить и вынести решение о его невиновности в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы указал, что все собранные доказательства по делу имеют отношение только к Д. и толковаться, как его виновности не могут. Кроме того, мировым судьёй не учтена его объяснительная о причастности к правонарушению, не были оглашены показания Д., материалы дела не содержат доказательства его вины. Считает, что мировым судьёй факт передачи им управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения не аргументирован.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Мировым судьёй установлено, что . . ., в 17 часов 30 минут, на автодороге по . . . ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством . . ., c государственным регистрационныv знаком . . . Д., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении заявителя (л.д. 3); копией протокола об административном правонарушении 16 РТ . . . от . . ., составленного в отношении Д. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством . . . от . . ., из содержания которого видно, что Д. отстранен от управления автомобилем . . ., с государственным регистрационным знаком . . . в связи с выявлением признаков алкогольного опьянения (л.д. 5); бумажным носителем показаний алкотектора и копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения . . . от . . . с применением технического средства измерения, из содержания которых видно, что в результате освидетельствования у Д. установлено состояние алкогольного опьянения, то есть в выдыхаемом Д. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации . . . мг/л (л.д. 6,7); копией протокола о задержании транспортного средства . . . от . . . (л.д. 8), и другими материалами дела.

Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Содеянное заявителем образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявитель необоснованно привлечен к административной ответственности, являются несостоятельными и противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Утверждения заявителя о том, что он не передавал управление транспортным средством Д., поскольку последний воспользовавшись тем, что он спал, самовольно (без ведома заявителя) управлял транспортным средством, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку в момент остановки транспортного средства ФИО1 находился рядом с водителем на переднем пассажирском сиденье. При этом ФИО1, будучи владельцем транспортного средства, должен был проявить необходимую осмотрительность и избежать передачи управления транспортного средства Д., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, нет. 

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих правильность вывода мирового судьи о доказанности вины заявителя в совершении вмененного ему правонарушения, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах нахожу, что доводы ФИО1 надуманны, заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания и не могут служить основанием для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: И.Р. Гиниятуллин