ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

26 июля 2017 года г.о. Отрадный 

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Отрадного Самарской области Мельникова М.С., 

адвоката Борецкой А.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года точное время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на необрабатываемом, огороженном дачном участке садово-дачного товарищества «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, заведомо зная о том, что марихуана является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства, сорвал с нескольких кустов дикорастущих растений конопли 

<

данные изъяты> и отнес их в сарай, расположенный около 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта в двух свертках из газеты.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, взял указанные свертки с наркотическим средством марихуана и положил их в правый боковой карман куртки для дальнейшего личного потребления. После чего, в этот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения и доставлен в О МВД России по г. Отрадному, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № в ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе личного досмотра у него были изъяты два сверка из газеты с наркотическим веществом растительного происхождения марихуана в высушенном состоянии массой 

<

данные изъяты>, что является значительным размером согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд, проверив материалы дела, считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога ГБУЗ СО «ОГБ» 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 27), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 30), по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 33), вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не имеется. 

Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тот факт, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, характеризуется положительно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое вещество марихуана массой 

<

данные изъяты> грамм уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.Н. Тонеева