Дело № 22и-1662/2023 Судья Гридина М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Касторновой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Кромского районного суда Орловской области от 2 октября 2023 г., которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженке 

<

адрес>, гражданке РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

отбывающей наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от 03.02.2020 по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Гончарова В.И. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование указала, что в ФКУ ИК-6 отбывает наказание с 23.07.2020, где была трудоустроена чистильщиком на швейное производство, затем переведена на должность швеи, к труду относилась добросовестно, но имела низкие трудовые показатели, связанные с периодом адаптации в условиях отбывания наказания. Принимает активное участие в жизни коллектива, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, посещает мероприятия воспитательного характера. Участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Получила профессию «швея», к учебе относилась добросовестно. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Имеет поощрения и 2 взыскания, которые сняты досрочно. Вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

Начало срока – 7 июля 2020 г., конец срока – 1 июля 2025 г., 2/3 срока наказания отбыла 2 июля 2023 г.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление отменить и заменить ей неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. В обоснование указывает, что суд при принятии решения не учел то, что она добросовестно относится к труду, сменные задания выполняет и перевыполняет, замечаний по качеству выпускаемой продукции не имеет. Обращает внимание на то, что взыскания сняты досрочно, что свидетельствует о ее стремлении к хорошему поведению.

Выслушав участников процесса, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденная ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> с 23.07.2020, где была трудоустроена на швейное производство швеей, сменное задание выполняла не в полном объеме. Имеет 4 поощрения и 2 взыскания, которые сняты досрочно. С 20.07.2022 переведена в облегченные условия отбывания наказания. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, к выполняемым работам относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, состоит в кружке художественной самодеятельности и театральном кружке. Активно участвует в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий, а именно: в летних спартакиадах, концертных программах, Всероссийском Дельфийском чемпионате, во Всероссийском конкурсе «Калина Красная», в различных тематических вечерах. Окончила профессиональное училище по специальности «швея», к процессу обучения относилась добросовестно. Вину в совершенном преступлении признала частично, в содеянном раскаялась. Администрацией исправительного учреждения характеризуется, как стремящаяся встать на путь исправления (л.д. 8-9, 10).

Согласно справке о выполнении трудовых показателей от 12.07.2023 осужденная ФИО1 с августа по декабрь 2020 года, в феврале и ноябре 2021 года имела низкие трудовые показатели (л.д. 13). 

Указанные обстоятельства, данные о личности осужденной, о ее поведении в период отбывания наказания, вопреки доводам жалобы, были обоснованно учтены и оценены судом при вынесении обжалуемого постановления.

Суд правомерно отказал ФИО1 в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, приняв во внимание данные о ее поведении за весь период отбывания наказания, в течение которого она имела взыскания и низкие трудовые показатели, и в соответствии с требованиями закона правильно пришел к выводу об отсутствии достаточных и убедительных оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, при котором возможно ее дальнейшее исправление. 

При таких обстоятельствах, постановление, принятое по ходатайству осужденной ФИО1, является законным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 2 октября 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий