ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 15 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерух О.А., 

при секретаре судебного заседания Цепковой В.Н.,

с участием государственных обвинителей Прытковой А.А., Черепановой Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Каюкова А.А., предъявившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-188/2024 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, не военнообязанного, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего неофициально грузчиком-продавцом, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балаклавского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 12 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 час., находясь возле торгового помещения №, расположенного в 7 ряду на рынке 15-го микрорайона, напротив 

<

адрес>, увидев лежащую на полу возле указанного торгового помещения сумку, принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1, понимая, что в данной сумке может находиться имущество, представляющее материальную ценность, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корысти, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, забрал указанную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились следующие предметы детской одежды: брюки для девочек детские в количестве 24 штук, стоимостью 730 рублей за штуку, а всего на общую сумму 17 520 рублей; брюки для девочек детские в количестве 24 штук, стоимостью 750 рублей за штуку, а всего на общую сумму 18 000 рублей; брюки для девочек детские в количестве 24 штук, стоимостью 780 рублей за штуку, а всего на общую стоимость 18 720 рублей; брюки для девочек детские в количестве 6 штук, стоимость 780 рублей за штуку, а всего на общую сумму 4 680 рублей; брюки для девочек детские в количестве 12 штук, стоимостью 780 рублей за штуку, а всего на общую сумму 9 360 рублей; брюки для девочек детские в количестве 18 штук, стоимостью 750 рублей за штуку, а всего на общую сумму 13 500 рублей; брюки для девочек детские в количестве 12 штук, стоимость 820 рублей за штуку, а всего на общую сумму 9 840 рублей; брюки для девочек детские в количестве 6 штук, стоимость 880 рублей за штуку, а всего на общую сумму 5 280 рублей; брюки для девочек детские в количестве 18 штук, стоимость 880 рублей за штуку, на общую сумму 15 840 рублей, а всего имущества на общую сумму 112 740 рублей, после чего, удерживая при себе указанное имущество, с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, принадлежащее потерпевшей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 112 740 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-30 час., находясь возле торгового помещения №, расположенного в 7 ряду на рынке 15-го микрорайона, напротив 

<

адрес>, увидев лежащую на полу возле вышеуказанного торгового помещения сумку, принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1, понимая, что в данной сумке может находиться имущество, представляющее материальную ценность, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корысти, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, забрал указанную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились следующие предметы детской одежды: штаны детские 146-176 тонкие в количестве 5 штук, стоимостью 500 рублей за штуку, а всего на общую сумму 2500 рублей; толстовки детские рост 146-176 с начесом в количестве 5 штук, стоимостью 1 100 рублей за штуку, а всего на общую сумму 5 500 рублей; толстовки детские рост 116-140 с начесом в количестве 5 штук, стоимостью 1 050 рублей за штуку, а всего на общую сумму 5 250 рублей; штаны с начесом детские рост 146-176 в количестве 5 штук, стоимостью 730 рублей за штуку, а всего на общую сумму 3650 рублей; штаны с начесом детские рост 116-140 в количестве 5 штук, стоимостью 700 рублей за штуку, а всего на сумму 3 500 рублей; толстовки с начесом детские рост 116-140 в количестве 5 штук, стоимостью 950 рублей за штуку, а всего на общую сумму 4 750 рублей; шорты детские рост 116-140 в количестве 5 штук, стоимостью 240 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1 200 рублей; штаны детские рост 146-170 в количестве 5 штук, стоимостью 700 рублей за штуку, а всего на общую сумму 3 500 рублей; толстовки детские рост 146-176 с начесом в количестве 10 штук, стоимостью 980 рублей за штуку, а всего на общую сумму 9 800 рублей; штаны с начесом детские рост 146-176 в количестве 5 штук, стоимостью 730 рублей за штуку, а всего на общую сумму 3 650 рублей, а всего имущества на общую сумму 43 300 рублей, после чего, удерживая при себе указанное имущество, с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, принадлежащее потерпевшей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314,315 УПК РФ, подсудимым соблюден.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимого, который неофициально трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1, л.д. 46,48).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает по каждому их двух преступлений, квалифицированных судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, изобличающих себя показаний, в том числе в части способа и обстоятельств хищения, не известных органам предварительного следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает пояснения подсудимого, данные в ходе опроса от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 15), удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, по поводу одного из которых он обращался в СПИД-центр и проходит медикаментозную терапию, принесение извинений потерпевшей, намерение погасить ущерб. 

Доводы защиты о совершении преступлений ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку, по смыслу закона, под таковыми следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния, в то время как испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с необходимостью материального содержания, вызваны бытовыми причинами, и о стечении тяжелых жизненных обстоятельств не свидетельствуют. Эти обстоятельства не связаны с преступлениями и не снижают их общественную опасность.Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

В связи с наличием у ФИО1 не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 16.11.2020, обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В связи с изложенным, с учетом недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, влечет назначение ФИО1 наказания с применением положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из двух преступлений, квалифицированных судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ. 

Суд не усматривает также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и отмечает, что наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, на что указывает подсудимый и защитник, основанием безусловного применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не является, а кроме того, при определенных условиях, предусмотренных законом, наличие данных заболеваний может быть предметом для рассмотрения вопроса об освобождении ФИО1 от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. 

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в связи с наличием вышеприведенного обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, что по смыслу ч. 2 ст. 68 УК РФ, исключает назначение менее строгого наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Суд, при назначении наказания по каждому из двух преступлений, квалифицированных судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, также судом учтены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено, а наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний само по себе к таковым не относится, но может быть, как уже было изложено выше, являться предметом для рассмотрения вопроса об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Наличие совокупности преступлений требует применения при назначении наказания правил ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказания не усматривается, в связи с достижением назначенным наказанием, при условии его отбытия, целей исправления подсудимого.

Поскольку ФИО1 совершены преступления в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает необходимым отменить условное осуждение по указанным приговорам от 07.04.2023, 24.05.2023, применив при назначении наказания правила ст. 70 УК РФ.

Вид исправительной колонии для отбытия наказания ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Заболевания у ФИО1, препятствующие отбытию им наказания в виде лишения свободы, подтвержденные медицинским заключением, не установлены.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 121 430 рублей.

Разрешая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлениями материального ущерба, суд исходит из доказанности оснований и размера исковых требований, что подтверждено материалами дела, и соответствует положениям ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ, также признанием исковых требований со стороны гражданского ответчика, в связи с чем, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств – детских брюк в количестве 41 штуки, переданных на хранение потерпевшей Потерпевший №1, суд определяет в порядке п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставив их законному владельцу – Потерпевший №1, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, 3 товарные накладные, хранящиеся при уголовном деле, суд, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.09.2023) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.09.2023) в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самара от 07.04.2023 и по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самара от 24.05.2023, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самара от 07.04.2023 и по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самара от 24.05.2023, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15.02.2024 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 121 430 (сто двадцать одну тысячу четыреста тридцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: детские брюки в количестве 41 штуки, переданные Потерпевший №1, оставить их законному владельцу – Потерпевший №1, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, 3 товарные накладные, хранящиеся при уголовном деле –оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Ерух