Дело № 2-208/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г.Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

При секретаре Михеевой Д.Г.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Советский районный суд г. Красноярска с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 27.10.2016 года гражданское дело передано в Ужурский районный суд для рассмотрения по подсудности в связи с тем, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает на территории Ужурского района. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что надлежащим ответчиком по делу будет являться ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий (зарегистрированный) по адресу: г.Красноярск, 

<

адрес>

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на надлежащего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска, по месту жительства надлежащего ответчика. Ответчик ФИО1 согласен с ходатайством истца полностью.

Исследовав материалы дела, обсудив в предварительном судебном заседании вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно материалов о ДТП и акта о страховом случае, в момент ДТП, по которому потерпевшему выплачено истцом страховое возмещение, управлял водитель ФИО1, имеющий водительское удостоверение №. Данное лицо признано виновным в ДТП. Согласно полученных Ужурским районным судом сведений из РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, водительское удостоверение № выдано водителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий (зарегистрированный) по адресу: г.Красноярск, 

<

адрес> Ответчик по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Красноярский край, Ужурский район, 

<

адрес>, имеет водительское удостоверение №. Кроме того, данным лицом представлена в суд справка о том, что в день ДТП (09.08.2014 года) он находился на рабочем месте на 6 отделении 

<

адрес> Ужурского района Красноярского края. Таким образом, достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, является мо делу ненадлежащим ответчиком.

Принимая во внимание, что имеются основания для замены ненадлежащего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на надлежащего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Обращаясь в Ужурский районный суд Красноярского края с указанным выше иском, истец указал ненадлежащего ответчика. Надлежащий ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: г.Красноярск, 

<

адрес>

Место жительство ответчика не отнесено к подсудности Ужурского районного суда, а подсудно Кировскому районному суду г.Красноярска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае дело было принято Ужурским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления надлежащий ответчик находился на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса для рассмотрения по подсудности - в Кировский районный суд г.Красноярска - по месту жительства и регистрации ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.41, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на надлежащего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по гражданскому делу по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Гражданское дело № 2-208/2015 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по существу в Кировский районный суд города Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 15-дневный срок. 

Председательствующий: Фатюшина Т.А.