Дело * копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 февраля 2019 года 

*** 

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого в лице адвоката Курносова С.А., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

потерпевшей *

при секретаре Анисимовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда *** уголовное дело в отношении

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г. Глазов У. А., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея свободный доступ, находился в ***. 32 по *** г.Н.Новгорода, где обнаружил в трюмо ювелирные украшения, а также фотоаппарат марки "

<

данные изъяты>", стоимостью 15 000 рублей и часы марки "

<

данные изъяты>", стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие * В этот момент у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего * Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба в значительном размере для собственника и желая их наступления, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО2, убедившись, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, находясь в ***. 32 по *** г.Н.Новгорода, тайно похитил, взяв с полки трюмо ювелирные украшения, а именно набор сережек с браслетом из белого золота стоимостью 30 000 рублей; браслет из белого золота в виде цепочки весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей; золотую цепочку 585 пробы, плетение бисмарк, весом 4 грамма, стоимостью 6 000 рублей; набор сережек из белого золота с бриллиантами в форме подковы, проба 585, стоимостью 13 000 рублей; серебряный браслет с вставками фианита, плетение в виде лепестков, стоимостью 3 000 рублей; крестик золотой 585 пробы, массой 2 грамм, стоимостью 4 000 рублей, а также фотоаппарат "

<

данные изъяты>", стоимостью 15 000 рублей и часы марки "

<

данные изъяты>", стоимостью 6000 рублей, принадлежащие * причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 81 000 рублей. После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, показал, что с января 2017 года по март 2018 года он проживал с сожительницей * в ее квартире по адресу: г.Н.Новгород, ***. Весной 2017 года, точной даты не помнит, он, находясь дома один по адресу: ***, ***, решил похитить вещи Потерпевший №1, так как на тот момент испытывал финансовые трудности. Так как ранее ему было известно, что у * хранятся золотые ювелирные украшения в шкатулке, которая находилась в трюмо, то он решил похитить ее золотые украшения, а также часы марки «

<

данные изъяты> « и фотоаппарт "

<

данные изъяты>". Похитив данные предметы, он решил сдать их в ломбард "Аврора", который расположен в *** г.Н.Новгорода. Похищенные вещи * он сдавал на свой паспорт. После чего вырученные денежные средства тратил на личные нужды. Готов возместить причиненный им ущерб в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая * показала, что с января 2017 года она стала сожительствовать вместе с ФИО2 по адресу: г.Н.Новгород, ***. У нее в собственности находились золотые ювелирные украшения: набор сережек с браслетом из белого золота стоимостью 30 000 рублей; браслет из белого золота в виде цепочки весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей; золотой цепочки 585 пробы, плетение бисмарк, весом 4 грамма, стоимостью 6 000 рублей; сережки из белого золота с бриллиантами в форме подковы, проба 585, стоимостью 13 000 рублей; серебряный браслет с вставками фианита, плетение в виде лепестков, стоимостью 3 000 рублей; крестик золотой 585 пробы, массой 2 грамм, стоимостью 4 000 рублей, а также фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей и часы марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей. 

В период с декабря 2016 года по июнь 2017 года, более точную дату она не помнит, осмотрев свои вещи, она обнаружила, что у нее пропал фотоаппарат и часы, находящиеся в ее спальной комнате. Последний раз свое похищенное имущество она видела в декабре 2016 года. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель * показала суду, что у нее есть дочь * * года рождения, у которой был молодой человек ФИО2, с которым она примерно с января 2017 года по март 2018 года сожительствовала, по адресу: г.Н.Новгород, ***. В данной квартире проживали совместно * ФИО2, * В марте 2018 года ей стало известно от ее дочери * о том, что у них была ссора и что она с ФИО2 рассталась. Также ей стало известно от ее дочери о пропаже имущества, принадлежащего дочери, а именно: набор сережек с браслетом из белого золота; браслет из белого золота в виде цепочки; золотая цепочка; сережки из белого золота с бриллиантами в форме подковы, серебряный браслет с вставками фианита; крестик золотой, а также фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>» и часы марки «

<

данные изъяты>».

Вину ФИО2, помимо признательных показаний самого подсудимого, а также показаний вышеуказанных лиц, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление потерпевшей * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период с декабря 2016 года по июнь 2017 года похитил из ее ***. 32 по *** г.Н.Новгорода принадлежащие ей золотые ювелирные украшения, фотоаппарат, часы на общую сумму 81 000 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (л.д. 31); 

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому у потерпевшей * были изъяты фото с изображением ювелирных изделий принадлежащие * (л.д. 44-45);

- протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого были осмотрены фото с изображением ювелирных изделий принадлежащие * (л.д. 46-47);

- вещественное доказательство, фото с изображением ювелирных изделий, принадлежащих * (л.д. 48);

- протокол явки с повинной ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который пояснил, что он ранее проживал по адресу: г.Н.Новгород, ***, где в 2017 году тайно взял золотые ювелирные украшения, часы, фотоаппарат у своей сожительницы * которые сдал в ломбард г.Н.Новгорода, вырученные денежные средства он потратил в букмекерской конторе. В содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб (л.д. 101);

- протокол предъявления лица для опознания от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого потерпевшая * из трех молодых людей опознала молодого человека, занявший крайнее место справа, который представился ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, который весной 2017 года тайно похитил золотые ювелирные украшения, фотоаппарат и часы, принадлежащие * (л.д. 110-112);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой ФИО2 указал на *** г.Н.Новгорода, где расположена ***, из которой он весной 2017 года тайно похитил золотые ювелирные украшения, фотоаппарат «

<

данные изъяты>» и часы «

<

данные изъяты>», принадлежащие * Также ФИО2 в ходе проверки показаний на месте указал на ломбард «Аврора», расположенный по адресу: г.Н.Новгород *** «***», в который он сдал похищенное имущество * (л.д. 134-137, 143-146);

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Показаниям потерпевшей * свидетеля * у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора потерпевшей, свидетелем и самооговора подсудимым судом не установлено.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.

Признательные показания подсудимого ФИО2 находятся в полном соответствии с показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела. Стоимость имущества не оспаривается подсудимым.

Обстоятельства совершения преступления, описанные потерпевшей, а также свидетелем также находят свое полное подтверждение в письменных материалах уголовного дела.

Изымая чужое имущество, подсудимый ФИО2 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие принадлежащего потерпевшей имущества осуществлено тайно – в момент, когда * и иные лица не видели совершаемых подсудимым действий.

Изъятым имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, уже после того как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Объем и стоимость похищенного имущества определены органами следствия объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Находя вину подсудимого ФИО2 установленной, суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 не судим, под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в частичном возмещении стоимости ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление, не судимый, вину свою в совершённом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, имеет среднее специальное образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не женат, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств суд также не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Кроме того, суд назначает подсудимому наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено наличие в отношении подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В ходе предварительного расследования потерпевшей * заявлен гражданский иск на сумму 81 000 рублей, который в ходе судебного разбирательства потерпевшая поддержала частично на сумму 50 000 рублей.

Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявленный гражданский иск в поддержанной потерпевшей части и взыскать указанную сумму с гражданского ответчика ФИО2 

Подсудимый ФИО2 и его защитник требования потерпевшей о возмещении материального ущерба признали в полном объеме.

Заслушав и обсудив доводы сторон, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит требования потерпевших о возмещении материального ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению в части, поддержанной потерпевшей * и взысканию с подсудимого, как непосредственного причинителя вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статей 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Обязать ФИО2: 

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства.

Меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены в дальнейшем ФИО2 условной меры наказания зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ – ЧЧ*ММ*ГГ* включительно, время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Гражданский иск потерпевшей * удовлетворить частично. С осужденного ФИО2 в счет компенсации материального вреда, нанесенного преступлением взыскать в пользу * 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- фото с изображением ювелирных изделий, принадлежащих * хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить до истечения срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна. 

Судья Н.С. Юртов

Секретарь О.С. Анисимова