Дело № 2-4937/2024 

УИД 59RS0011-01-2024-006826-98 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 11 октября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.И. Матлиной,

при секретаре судебного заседания А.И. Дурбажевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ..... истец (заимодавец) передал ответчику (заемщик) по расписке денежные средства в долг на следующих условиях: сумма займа - ..... руб.; срок возврата займа - .....; проценты на сумму займа - 20% годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа. Факт передачи Ответчику заемных денежных средств в сумме ..... руб. подтверждается Распиской от ....., написанной и подписанной им собственноручно. До настоящего момента Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. По состоянию на ..... ответчик обязан уплатить истцу: ..... руб. - сумму займа; в ..... руб. - проценты на сумму займа по ставке 20% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки; ..... руб. - проценты за просрочку возврата займа по ставке рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ..... в размере 14 341 792 руб. 76 коп., из них: 8 000 000 руб. - сумма займа; 4 117 577,68 руб. - проценты за пользование займом за период с ..... по .....; 2 224 215,08 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с ..... по ..... с дальнейшим начислением по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000, 00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, поскольку направленное ему заказное письмо возвращено в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Судом установлено, что ..... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 в долг, а последним приняты денежные средства в сумме ..... руб., сроком на 1 год с условием их возврата не позднее ....., с уплатой процентов в размере 20% годовых (л.д.12).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме ..... руб. подтверждается распиской от ....., написанной и подписанной ответчиком собственноручно.

Анализируя содержание представленной истцом расписки от ....., суд приходит к выводу, что текст расписки содержит подтверждения, что денежные средства переданы истцом ФИО1 ответчику ФИО2, поскольку расписка содержит указание на то, что ответчик ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства и обязательство ответчика вернуть полученные денежные средства в срок не позднее .....

Таким образом, сам текст представленной суду расписки от ..... подтверждает заключение между сторонами договора займа и передачу денежных средств займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 

Доказательств в подтверждение исполнения договоров займа и возврата полученной в долг денежной суммы ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 20% годовых. 

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с ..... по ..... составляет ..... руб. (л.д. 14). 

Судом данный расчет проверен и признан правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа, арифметически верен. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов составляет ..... руб. за период с ..... по ......

Также суд считает возможным удовлетворить требование о дальнейшем начислением процентов на сумму задолженности по день фактической оплаты основного долга.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, а равно доказательств надлежащего исполнения обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ..... в сумме в размере ......, из них: ..... руб. - сумма займа; ..... руб. - проценты за пользование займом за период с ..... по .....; ..... руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с ..... по ..... с дальнейшим начислением по день фактической оплаты основного долга. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН № о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу ФИО1, ..... года рождения, задолженность по договору займа от ..... в размере 14 341 792 руб. 76 коп., из них: 8 000 000 руб. - сумма займа; 4 117 577,68 руб. - проценты за пользование займом за период с ..... по .....; 2 224 215,08 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с ..... по ...... 

Продолжить взыскание с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу ФИО1, ..... года рождения, процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начиная с ..... (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга. 

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу ФИО1, ..... года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна, судья