Дело № 2-162/2024 

УИД: 36RS0022-01-2023-003077-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г., 

при секретаре Теплинской М.О., 

с участием:

старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю., 

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 05 октября 2023 года около 16 часов 40 минут на дороге около 

<

адрес> между истцом и ответчиком произошел конфликт на почве длительных личных неприязненных отношений со стороны ответчика, а именно выгуливая свою собаку породы английский стаффордширский бультерьер, которая была на регулируемом поводке, проходя мимо дома по 

<

адрес>, вышел ФИО2 и вывел свою собаку породы хаски, которая была без поводка и намордника. Она сразу же набросилась на собаку истца. Ответчик стал кричать на истца, оскорблять нецензурной бранью, клеветать, выбил у истца из рук телефон, потом начал ее избивать, ударил вначале шваброй по плечу, потом кулаком по шее, потом схватил и сдавил руку так, что образовалась гематома. Далее продолжились нецензурные оскорбления. В тот же день истец обратилась в Новоусманскую ЦРБ для фиксации побоев, и с заявлением в отдел МВД Новоусманского района. 

По факту оскорбления 17.10.2023 прокуратурой Новоусманского района в отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 - мировым судьей судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области 01.11.2023 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения.

Истец указывает, что своими действиями, ответчик причинил физические и нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда необоснованно завышен. При определении размера компенсации морального вреда просил учесть, что в настоящее время он не работает, является инвалидом третьей группы.

Старший помощник прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкин М.Ю. полагал, что требования подлежат удовлетворению частично.

Представитель третьего лица ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассматривать дело в его отсутствие при существующей явке.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 - мировым судьей судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 01.11.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.10.2023 установлено, что 05.10.2023 около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь возле своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, высказал в адрес ФИО1 нецензурные высказывания, которые унизили честь и достоинство последней, поскольку они были выражены в неприличное форме, произнесены в циничной, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали форме.

Оскорбление направлено на унижение личного достоинства человека, посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доказательств компенсации истцу морального вреда материалы дела не содержат, ответчик таких доказательств также не представил.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением мирового судьи установлена вина ответчика в унижении чести и достоинства истца, суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец ФИО1, что действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, поскольку в момент совершения ответчиком противоправных действий истец испытывала унижение. В течение длительного времени испытывала боли в сердце, повышенное давление.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 25-28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения в отношении истца в форме оскорбления, степень вины ответчика в совершении правонарушения, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, возраст, индивидуальные особенности истца, а также наличие у ответчика группы инвалидности, размера пенсии по инвалидности, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что заявленный размер компенсации в 100 000 руб. явно несоразмерен размеру причиненных нравственных страданий, в связи с чем считает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда до 15 000 руб., что будет в большей степени отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 рублей, подтвержденные чек-ордером.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15000,00 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб., а всего в общей сумме 15300,00 (пятнадцать тысяч триста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2024 года.