УИД 38RS0031-01-2020-002423-98 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.В.,

с участием истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2216/2020 по иску ФИО9 к дачному некоммерческому товариществу «Искра» об истребовании документов,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ДНТ «Искра», в котором просила обязать ответчика в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу заверенные копии документов за последние три года (с 2017 года по 2019 год), а именно:

- устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок), договора и должностных инструкций, заключенных с работниками товарищества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

- документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

- финансово-экономического обоснования размера взносов;

- иных, предусмотренных Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ О ведении гражданами садоводства и огородничества для садоводства т огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов общества;

- договора на ремонт дорог в ДНТ «Искра»;

- локально-сметного расчета по выполнению работ;

- акта выполненных работ;

- факта оплаты подрядчику за выполненные работы (платежные поручения или РКО);

- утвержденного проекта организации и застройки территории товарищества (генплан) с информацией о том, в каком порядке был утвержден данный проект;

а также просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО11 указала, что является членом ДНТ «Искра» как собственник земельного участка, расположенного по адресу: ....

Председатель ДНТ «Искра» ФИО12 отказал в удовлетворении заявления ФИО13 о предоставлении документов, сославшись на отсутствие решения общего собрания членов товарищества относительно размера оплаты за предоставлении копий документов.

По мнению ФИО14 кроме указанных в законе документов, она вправе просить копии иных документов с целью проверки расходования членских и целевых взносов, распоряжение товариществом общим имуществом.

В судебном заседании ФИО15 поддержала заявленные требования.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны; письменных возражений на иск не представил. 

Председатель правления ДНТ «Искра» ФИО16 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в связи с принятыми ограничительными мерами по предупреждению распространения коронавирусной инфекции.

Рассмотрев ходатайство ФИО17 об отложении судебного заседания суд пришел к следующему. 

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 №808 введены ограничения в работе судов. Указанное постановление утратило силу в связи с принятием постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 №821, действие которого ограничено периодом с 08.04.2020 по 11.05.2020 (включительно). Таким образом, ограничения в деятельности судом прекращены 11.05.2020.

Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 №59-уг введен режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утверждены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки) (далее – Правила поведения), Перечень организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых приостановлена (ограничена) в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее – Перечень организаций, деятельность которых приостановлена).

Суды общей юрисдикции, находящиеся на территории Иркутской области не включены в Перечень организаций, деятельность которых приостановлена.

Необходимость соблюдения лицами в возрасте старше 65 лет режима самоизоляции не препятствует ДНТ «Искра» направить своего представителя, не находящегося в режиме самоизоляции, для участия в судебном заседании, кроме того, возраст ФИО18 не подтвержден материалами дела.

Таким образом, установленные указом Губернатора Иркутской области ограничения не препятствуют лицам, участвующим в деле, принимать участие в судебных заседаниях Иркутского районного суда Иркутской области.

ДНТ «Искра» не представлено доказательств уважительности причин неявки в суд председателя правления, отсутствия возможности направить в суд иного представителя товарищества.

Учитывая изложенное, суд не находит предусмотренных статьями 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ДНТ «Искра», что подтверждается членской книжкой.

Согласно заявлению от 25.12.2019 ФИО19 просила председателя правления ДНТ «Искра» ФИО20 предоставить ей копии указанных в части 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» документов.Письмом от 24.01.2020 председатель правления ДНТ «Искра» ФИО2 отказал в предоставлении копий документов, указав на то, что общим собранием членов товарищества не рассматривался вопрос о размере платы за изготовление копий документов по запросам членов товарищества; в связи с чем предложил направить в правление письменное согласие на оплату расходов на изготовление копий, после чего обещал выслать счет на оплату данных расходов.

Письмом от 27.02.2020 ФИО21 просила председателя правления ДНТ «Искра» ФИО22 предоставить ей копии указанных в части 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» документов, а также генеральный план товарищества; просила выставить счет на оплату расходов на изготовление копий документов.

Письмом от 18.03.2020 председатель правления ДНТ «Искра» ФИО23 указал на необходимость предоставления дополнительных документов соответствии с частью 5, 6 статьи 12 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; необходимость расшифровки запроса «иных документов» и правовое обоснование запроса генерального плата товарищества.

Доказательств предоставления документов ФИО24 представителем ДНТ «Искра» не представлено.

Устав ДНТ «Искра» в материалы дела не представлен. Однако, истцом в иске указано, что устав не содержит перечня иных документов, копии которых могут быть предоставлены членам товарищества.

Поскольку в соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату копии иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества, при этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих установление уставом и решениями общего собрания членов ДНТ «Искра» перечня таких документов, суд полагает, что оснований для обязания ответчика предоставить копий договора и должностных инструкций, заключенных с работниками товарищества, договора на ремонт дорог в ДНТ «Искра», локально-сметного расчета по выполнению работ, акта выполненных работ, факта оплаты подрядчику за выполненные работы (платежные поручения или РКО), утвержденного проекта организации и застройки территории товарищества (генплан) с информацией о том, в каком порядке был утвержден данный проект.

Доводы истца о наличии сомнений в правильности расходования членских и целевых взносов, необходимости проверки не являются основанием для обязания предоставить члену товарищества копий всех интересующих его документов товарищества. 

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор). 

Ревизионная комиссия избирается общим собранием членов товарищества и подотчетна общему собранию членов товарищества (статьи 17, 20 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В компетенцию отдельно взятого члена товарищества не входит контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества.

Кроме того, законодательством предусмотрена возможность проведения аудиторской проверки.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет иск ФИО25 в части документов, предусмотренных законном.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Отсутствие установленного общим собранием членов товарищества размера платы за изготовление копий документов не должно нарушать права члена товарищества на получение копий документов товарищества.

Согласно представленным ФИО26 кассовому чеку, товарному чеку стоимость копии одной страницы листа формата А4 составляет 4 руб.

Иной размер расходов на изготовление копии документа ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ФИО27 необходимо оплатить расходы на изготовление копий запрашиваемых ею документов исходя из цены изготовления копии одной страницы листа формата А4 в размере 4 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО28 к дачному некоммерческому товариществу «Искра» об истребовании документов – удовлетворить частично. 

Обязать дачное некоммерческое товарищество «Искра» в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО29 за плату из расчета 4 руб. за 1 лист документа копии следующих документов за 2017-2019 года:

- устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

- документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

- финансово-экономического обоснования размера взносов.

В удовлетворении исковых требований ФИО30 к дачному некоммерческому товариществу «Искра» об истребовании копий следующих документов: договора на ремонт дорог в ДНТ «Искра», локально-сметного расчета по выполнению работ, акта выполненных работ, факта оплаты подрядчику за выполненные работы (платежные поручения или РКО), утвержденного проекта организации и застройки территории товарищества (генплан) с информацией о том, в каком порядке был утвержден данный проект - отказать.

Взыскать с дачное некоммерческое товарищество «Искра» в пользу ФИО31 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 16.09.2020.