№ 2-746/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Учалы 30 мая 2018 года 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юлдаш» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л:

ООО «Юлдаш» в лице директора ФИО3 обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба в размере 100000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., мотивируя тем, что ответчик совместно с другими лицами похитил у ООО «Юлдаш» две кобылы стоимостью 120.000 рублей, а также единолично похитил лошадь стоимостью 60.000 рублей, причинив тем самым ущерб на вышеуказанную сумму. Другие виновники ФИО4 и ФИО5 добровольно возместили причиненный ущерб, выплатив за двух кобыл по 40.000 рублей каждый. Оставшаяся сумма, ущерба, подлежащая возмещению ответчиком, составляет 100.000 рублей. Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В связи с причинением ущерба истцу и отказом от добровольного возмещения причиненного вреда, просит взыскать с ответчика материальный ущерб.

В судебном заседании представитель ООО «Юлдаш» ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования в полном объеме признал, о чем представил письменное заявление. Признал также обоснованность расходов на представителя в сумме 15.000 рублей. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд удостоверился, что признание иска ФИО2 носит добровольный характер, не нарушает права и интересы других лиц, вина ФИО2 в причинении ущерба ООО «Юлдаш» подтверждается приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Признание иска не противоречит закону. 

Суд удостоверился, что ответчику понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные ООО «Юлдаш» исковые требования, а также требования о возмещении судебных расходов в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 200руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Юлдаш» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юлдаш» причиненный материальный ущерб в сумме 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 рублей, всего 115.000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Харисова