Дело №2-336/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 25 мая 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям договора размер процентной ставки составляет 0,1 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1551987 рублей 27 копеек, из которых: 123 262 рубля 66 копеек - сумма основного долга, 137 782 рубля 21 копейка – сумма процентов, 1 290 942 рубля 40 копеек – штрафные санкции. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до 60 564 рублей 94 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако оно проигнорировано ответчиком. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 609 рублей 81 копейки, в том числе: 123 262 рубля 66 копеек – сумма основного долга, 137 782 рубля 21 копейки – сумма процентов, 60 564 рубля 94 копейки – штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 416 рублей 10 копеек. 

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила заявление, в котором считает, что штрафные санкции явно завышены, и просит применить срок исковой давности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на 60 месяцев сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Пункт 1.3 договора предусматривает, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,10 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности.

В соответствии с п. 3.1.1 договора до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012 года заемщик обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Как следует из пункта 4.2 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2071 и №ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 40-154909/2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А40-154909/15 от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А40-154909/15 от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев. 

В соответствии с п.3 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 262 рублей 66 копеек (основной долг), что следует из списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнила.

В судебном заседании установлено, что для погашения кредита на имя ФИО1 был открыт счет №.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение по данному кредиту ответчиком произведено последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Очередной платеж должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 321 609 рублей 81 копейки, из которых: 123 262 рублей 66 копеек - сумма основного долга, 137 782 рубля 21 копейка – сумма процентов, 60 564 рубля 80 копеек – штрафные санкции, рассчитанные истцом исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая, что погашение предоставленных ответчику кредитных средств должно было производиться ежемесячными периодическими платежами до 28 числа каждого месяца, то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа. 

Из материалов дела следует, что последний платеж был произведён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий кредитного договора следует, что погашение задолженности осуществляется до 28 числа (включительно) каждого месяца, следующий платеж ответчиком должен быть произведён 28.08.2015г., и с ДД.ММ.ГГГГ даты подлежит исчислению срок давности, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штампу, а получено судьей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен на основании заявления ФИО1. 

Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, по трем платежам (за август, сентябрь и октябрь 2015 г.), предшествующим дате обращения в суд к мировому судье, Агентством пропущен срок давности.

Течение срока исковой давности в силу ст. 203 ГК РФ прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). В силу п. 6 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию следующие суммы:

- задолженность по основному долгу – 122 915 руб. 23 коп., исходя из вычислений 3 624 руб. 23 коп. (сумма просроченного основного долга на данный период) – 347 руб. 43 коп. (сумма просроченного основного долга за пределами срока исковой давности) = 3276 руб. 80 коп. + 119 638 руб. 43 коп. (остаток задолженности по основному долгу), согласно представленному расчету (л.д.10);

- задолженность по просроченным процентам – 47654, 69 руб., исходя из вычисления 53 740 руб. 73 коп. (общая сумма просроченных процентов) – 6086 руб. 04 коп. (сумма просроченных процентов за пределами срока давности);

- задолженность по процентам на просроченный основной долг – 83 743 руб. 31 коп., исходя из вычислений 84041 руб. 48 коп. – 298 руб. 17 коп.; 

- сумма штрафных санкций на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования составляет: 38 819 руб. 55 коп., исходя из вычислений 38 954 руб. 34 коп. (общая сумма штрафов) – 134 руб. 79 коп. (штраф за пределами срока исковой давности);

- сумма штрафных санкций на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования составляет: 21 479 руб. 83 коп., исходя из вычислений 21 610,60 руб. – 130, 77 руб. (проценты за пределами срока исковой давности). 

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, определяя размер подлежащих взысканию штрафных санкций, суд по ходатайству ответчика, учитывая условия договора, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, самостоятельное снижение размера штрафных санкций истцом, а также, что штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, применив положения ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить их до 32 000 рублей - на просроченный основной долг, и до 13 000 рублей - на просроченные проценты), учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Данный размер штрафа, соответствует принципу справедливости, предполагающему соблюдение баланса прав и законных интересов сторон.

Согласно сообщению начальника ОСП по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 309 339 рублей 00 копеек.

В рамках исполнительного производства с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были взысканы денежные средства в размере 20 674 рублей 39 копеек.

Однако из материалов данного гражданского дела не следует, что взысканная сумма поступила на счет Банка.

В соответствии со ст. 319 ГПК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Из приведенных законов и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами, при этом возможность изменения по соглашению сторон очередности погашения требований ограничена только теми требованиями, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, денежные средства в размере 20 674 рублей 39 копеек должны быть распределены с учетом очередности, установленной в ст. 319 ГК РФ, предусматривающей, прежде всего, взыскание издержек кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга.

Учитывая изложенное, взысканная с ответчика сумма в размере 20 674 рублей 39 копеек должна быть распределена следующим образом.

Банк при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплатил госпошлину в сумме 3 131 рубля 04 копеек, которая подлежит вычету (20 674 рубля 39 копеек - 3 131 рубль 04 копейки = 17 543 рубля 35 копеек).

Оставшаяся сумма в размере 17 543 рубля 35 копеек подлежит вычету из суммы начисленных процентов, предусмотренных договором (47654 руб. 69 коп. - 17 543 руб. 35 коп. = 30 111 руб. 34 коп.)

Таким образом, общая сумма взыскиваемой задолженности составляет 283 769 руб. 88 коп. (122 915 руб. 23 коп. + 32 111 руб. 34 коп. + 83 743 руб. 31 коп. + 32000 руб. + 13000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6 416 рублей 10 копеек. 

Поскольку согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ), не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, расчет взыскиваемой с ответчика госпошлины должен осуществлять пропорционально удовлетворенным требованиям, но с учетом всей суммы, которая сформировалась в связи с применением срока исковой давности, до уменьшения штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ (122 915 руб. 23 коп. + 30 111 руб. 34 коп. + 83 743 руб. 31 коп. + 38 819 руб. 55 коп. + 21 479 руб. 83 коп. = 297 069 руб. 26 коп.).

Исходя из данной суммы, размер государственной пошлины составляет 6 170 руб. 70 коп. 

Учитывая, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была уплачена госпошлина в размере 3131 рубля 04 копеек, которая (в соответствии со ст. 319 ГК РФ) взыскана с ответчика службой судебных приставов в рамках исполнительного производства, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 039 руб. 66 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 122 915 рублей 23 копеек (сто двадцать две тысячи девятьсот пятнадцать рублей двадцать три копейки), задолженность по просроченным процентам в размере 30 111 рублей 34 копеек (тридцать тысяч сто одиннадцать рублей тридцать четыре копейки), задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 83 743 рублей 31 копейки (восемьдесят три тысячи семьсот сорок три рубля тридцать одну копейку), штрафные санкции на просроченный основной долга в размере 32000 рублей (тридцать две тысячи рублей), штрафные санкции на просроченные проценты в размере 13000 рублей (тринадцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 039 рублей 66 копеек (три тысячи тридцать девять рублей шестьдесят шесть копеек). 

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Голубятникова