Дело № 5-22/2020

18RS0023-01-2020-000018-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 года г. Сарапул УР

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Старикова 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 19 ноября 2019 года в 13 часов 00 минут, управляя автомобилем Форд Фокус государственный номер №, двигаясь по ул. ФИО5 от ул. Озёрной г. Сарапула, не выполнив требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ от 29.11.2019 года № 1815 причинили легкий вред здоровью. Тем самым, ФИО2 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

От ФИО2, Потерпевший №1 ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Совершение данного правонарушения влечёт за собой наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 19 ноября 2019 года в 13 часов 00 минут, управляя автомобилем Форд Фокус государственный номер №, двигаясь по ул. ФИО5 от ул. Озёрной г. Сарапула, не выполнив требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ от 29.11.2019 года № 1815 причинили легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде документами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0838132 от 26.12.2019 года;

- рапортом сотрудника дежурной части МО МВД России «Сарапульский» ФИО3 от 19.11.2019 года, зарегистрированным в КУСП за № 21754, из которого следует, что 19.11.2019 года в 13 час. 10 мин. поступило сообщение от ГИБДД ФИО4 наезд на пешехода а/м Форд Фокус ФИО5 87;- рапортом сотрудника дежурной части МО МВД России «Сарапульский» ФИО9 от 19.11.2019 года, зарегистрированным в КУСП за № 21760, из которого следует, что 19.11.2019 года в 15 час. 10 мин. поступило сообщение СГБ в отношении Потерпевший №1; диагноз: ушиб л/части таза;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой усматривается, что место происшествия указано: УР, 

<

...>, время происшествия: 19.11.2019 года 13 часов 00 минут; краткое описание происшествия: водитель Форд Фокус при движении по ул. ФИО5, 87, наехал на пешехода ФИО1. Сведения о потерпевших в происшествии: Потерпевший №1 Водитель транспортного средства Форд Фокус госномер № – ФИО2;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19.11.2019 года, схемой происшествия, которыми зафиксировано внешнее состояние (повреждения), расположение (место наезда), траектория движения транспортного средства Форд Фокус госномер № и пешехода;

- объяснениями Потерпевший №1, отобранными ст. инспектором ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» капитаном полиции ФИО7 19.11.2019 года, согласно которым она 19.11.2019 года около 13.00 перебегала проезжую часть от остановки на ул. ФИО5 около дома № 87, водитель не смог остановить автомобиль, который задел её задней частью. Она упала на левый бок;

- объяснениями ФИО2, отобранными ст. инспектором ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» капитаном полиции ФИО7 19.11.2019 года, согласно которым 19.11.2019 года около 13.00 он двигался на автомобиле Форд Фокус госномер № по ул. ФИО5 в районе «кольца, Стеллы», с автобусной остановки не по пешеходному переходу пошла женщина. Торможение не получилось, его автомобиль развернуло в обратную сторону, по касательной женщину задело левой задней часть автомобиля, от чего она упала в снег на газоне;

- заключением эксперта Сарапульского отделения БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР» ФИО8 № 1815 от 29.11.2019 года, из которого усматривается, что согласно данным медицинской карты № 16132/798 у Потерпевший №1 на момент обращения в стационар имелось повреждение: ушиб левого локтевого сустава в виде одной ушибленной раны наружной поверхности. Данное повреждение образовалось от действия твердых тупых предметов, и могло быть получено в результате удара выступающими частями движущегося автоомбиля при дорожно-транспортном происшествии с последующим падением и ударом о дорожное покрытие. Повреждение образовалось незадолго до поступления потерпевшей в стационар 19.11.2019 года в 13 часов 06 минут. Повреждение согласно п. 8.1 медицинских критериев (утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н) причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Выставленные в медицинских документах диагнозы: ушибы верхней трети левого бедра, левой половины таза, левого плечевого сустава, грудной клетки слева являются понятиями клиническими, объективными данными не подтверждены и судебно-медицинской экспертной оценке не подлежат. 

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств нашёл подтверждение факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: ФИО2 допущено нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что 19 ноября 2019 года в 13 часов 00 минут он, управляя автомобилем Форд Фокус государственный номер №, двигаясь по ул. ФИО5 от ул. Озёрной г. Сарапула, не выполнив требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ от 29.11.2019 года № 1815 причинили легкий вред здоровью.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2 не усматриваю.

При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отношение виновного к содеянному, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем нахожу, что наказание ФИО2 может быть назначено в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Старикова 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский»), КПП 183801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 94740000, р/с № 

<

***> в ГРКЦ НБ УР Банка России, БИК 049401001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810418190160011911.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Судья Косарев А.С.